Podstrony
- telcocafe
- [xhtml] object a img Czy warto zamiast img stosować object?
- include(); - aby kilka plików mogło korzystać. Problemik z include(); PHP
- Czy warto podkręcać GeForce 2 MX 440 64 MB ??? No właśnie??
- .:[PHP]:. MySQL_(coś) kontra MySQLi_(coś) Czy warto zmienić sposób zapytań ?
- Czy da się/warto podkręcać NVIDIA GeForce 4 MX 440
- .INFO za 4,30??? Na OVH.pl czy to nie blef? czy warto im zaufać???
- konto www na "60free.ovh.org" - warto???
- [PHP] PDO - czy warto? Nowy interfejs baz danych
- CZY TANI SEMPRON JEST CIENIEM? CO WARTO KUPIC???
- [hosting] Wybrane pozycje, czy warto Doświadczenie z używania
- zanotowane.pl
- doc.pisz.pl
- pdf.pisz.pl
- teamfree.htw.pl
telcocafe
Witam.Ja mam takie niecodzienne pytanie, czy warto korzystać z tej uniwersalnej biblioteki do obsługi baz danych, czy lepiej korzystać z funkcji PHP... Jeżeli piszemy skrypt który będzie korzystał nie wiadomo z jakiej bazy danych.. to ta biblioteka może się okazać wybawieniem, ale co z bezpieczeństwem, szybkością (na poewno trochę spowalnia, ale czy aż tak bardzo..)?
Chciałbym znać odczucia użytkowników..
//---
ok Merovingian zasłużyłem na warn'a za brak przedrostka :)
Użytkownik malysz edytował ten post 29 sierpień 2006, 13:33
używaj PDO z PHP5 jeżeli chcesz mieć ten sam zestaw funkcji do różnych baz danych. Jeżeli chcesz w pełni niezależne od bazy danych (od ich SQLa) aplikacje to skorzystaj np. z propela lub innego ORMa baz danych, z tym że propel i podobne nakładki nie będą tak szybkie jak zapytania pisane bezpośrednio w SQL. ADOdb jest duże i obecnie przy dostępie do binarnych odpowiedników (PDO) straciło sens :P.