ďťż

w HTML 4.01

Podstrony

telcocafe

Czy wpisanie zamiast w HTML 4.01 Transitional jest teoretycznie błędem (pomijamy fakt, że w praktyce to żadna różnica)?
Miałem dziś na szkolnym konkursie zadanie wyłapać błędy w kodzie, uznałem za poprawne, i chyba straciłem w ten sposób punkt... :P

w 4.01 według walidatora jest błędem, o ile dobrze pamiętam xD Za przyzwyczajenia do pisania nowoczesnego kodu nie powinni Ci jednak ucinać punktów.
Użytkownik pawkow edytował ten post 07 marzec 2007, 15:12
Pff, validatorem to ja też sobie umiem sprawdzić :P <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd"> <html> <head> <title> fdsfdsdsf </title> </head> <body> raz dwa trzy cztery pięć </body> </html>o dziwo uznaje za poprawny...
Użytkownik bryn edytował ten post 07 marzec 2007, 15:14
siema bryn, nawet nie widziałem, że tam jesteś :P ja też tam byłem. To BR nie jest błędem, zauważyłeś, że znacznik został przestaiony? to tam w było

siema bryn, nawet nie widziałem, że tam jesteś :P ja też tam byłem.
Taa, i jak wrażenia? :P U mnie z zadaniami bardzo pozytywnie, ale organizacja - do bani (system i office po angielsku w jednej sali, a w pozostałych po polsku...)

To BR nie jest błędem, zauważyłeś, że znacznik został przestaiony? to tam w było
Co? Gdzie? Jaki znacznik? :P

Ja afair znalazłem:

niezamknięte <body>
l

<h9>
l

l

któryśtam rysunek w formacie psd
l

gdzieś był atrybut color="czerwony"
l

bezwzględna ścieżka do rysunku (file://...)
l

<a href="www.costam.pl"> (brak http://)
l

<a href="puchatek@puchatek.pl"> (brak mailto:)l

Brakuje dwóch. :|
Użytkownik bryn edytował ten post 07 marzec 2007, 16:37
file://...
Jeśli ścieżka jest bezwzględna, powinno być file:///.

Zamknięcia typu dotyczą języka xHTML, dlatego jest to zapis błędny.
Użytkownik Ferrari edytował ten post 07 marzec 2007, 16:44
zależy z jakiej strony na to patrzeć. W3 nie uznaje tego jako błąd. BTW:
@bryn, w jakiej byłeś sali i na jakim stanowisku?

http://www.w3schools...tags/tag_br.asp

Differences Between HTML and XHTML
In HTML the tag has no end tag.
In XHTML the tag must be properly closed, like this: .

@up: "has no end tag", ale nigdzie nie jest napisane, że nie może być "self-closing"... :> A czy to jest jakaś różnica - można się kłócić (i po to ten temat :P).

zależy z jakiej strony na to patrzeć. W3 nie uznaje tego jako błąd. BTW:
@bryn, w jakiej byłeś sali i na jakim stanowisku?
A117 (ta po angielsku), numerek 50
Użytkownik bryn edytował ten post 07 marzec 2007, 19:14
Zamknięcie zostało uznane za poprawne. Za to błędem jest kodowanie windows-1250. :busted_blue: Narzędzie W3C Markup Validator nie traktuje go jednak jako błąd. Jak jest w rzeczywistości?
Użytkownik Ferrari edytował ten post 13 marzec 2007, 17:21
http://www.ko.rzeszo...7/klucz2inf.PDF -->klucz odpowiedzi.

Zamknięcie zostało uznane za poprawne. Za to błędem jest kodowanie windows-1250. :busted_blue: Narzędzie W3C Markup Validator nie traktuje go jednak jako błąd. Jak jest w rzeczywistości?
W Validatorze możesz sobie wpisać nawet <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=moj-ulubiony-charsecik"> i nie potraktuje tego jako błąd, bo od strony czystko koderskiej wszystko jest OK :P

W dokumentach pisanych w języku polskim powinno się stosować kodowanie UTF-8 lub ISO-8859-2. Są to międzynarodowe standardy, a ten drugi przyjęty także w charakterze Polskiej Normy.
Użycie "windows-1250" nie było błędem dotyczącym nieprawidłowego kodu html. To tak, jakby kazać nam poprawiać błędy semantyczne (układ na tabelkach) albo nawet językowe (raz pisownia "Conieco", a raz "co nieco") na tej stronie...

edit:
ciekawostka - zobaczcie jakie kodowanie ma http://www.ko.rzeszow.pl/. :omg:
Użytkownik bryn edytował ten post 14 marzec 2007, 08:25

Sitedesign by AltusUmbrae.

Darmowy hosting zapewnia PRV.PL

<br /> w HTML 4.01

Podstrony

telcocafe