Podstrony
- telcocafe
- Celeron 600 MHz @ 675 i 720 MHz
- Celeron D zwolniony (ekspert 6/2005) pytanie do artykułu BIOS OD KUCHNI
- co lepsze php czy php_by_przemo
- Podkręcanie Procka Celeron D 346, 3.06 Ghz
- Celeron D 2.66 Ghz - Podkrecanie Czy napiecie zwiekszyc ?
- Celeron 2400Mhz Ile można z niego wyciagnąć??
- Jak i do ilu - Celeron 1700 GB
- Celeron 1,2GHz Tulatin - podkręcanie, co i jak ?
- Podkręcanie Celerona 533 O co w tym wszystkim chodzi???
- Podkręcanie Celerona 633
- zanotowane.pl
- doc.pisz.pl
- pdf.pisz.pl
- cyklista.xlx.pl
telcocafe
Kture z tych firm sa lepsze procesory.Celerony są tansze.celeron to firma? nie wiedziałęm :P
celerony są tańsze, co nie oznacza, że gorsze. mają mneij pamięci L2 i wolniej taktują, ale w kręceniu można uzyskać lepsze efekty.
tak to pradwda Celerony są tańsze i gorze więc lepiej wziąć Pentium w kręceniu cą tkie same. Każdy procesor kręci się inaczej!!!! Oba produktą są firmy Intel.
Pentium jest wydajniejszy ale drozszy
Intel robi pentium i celeron, a najlepszy z nich jest Athlon 64 :D IMO
Użytkownik TYPHOONS edytował ten post 15 marzec 2005, 13:56
Athlon 64 jest AMD . Pentiumy są dużo wydajniejsze i nie porównywalne z A64 (po co 64 bity jak niw ma i w najbiższym roku nie będzie programów do tego) [ a jak wejdzie standart 64 to AMD będą miały po 4GHz]
Celerony są gorsze od Pentiumów [Intel]
tak samo jak
Durony od Athlonów [AMD]
Intel ma taką klasyfikcję:
Celeron gł. nadaje się do:
- Aplikacje biurowe
- Surfowaniu po internecie
- Edukcji
- Zastosowań multimedialnych
a Pentium się nadaje do tych w/w i do:
- Transmisji dźwięku
- Transmisji obrazu
- Gier
- Obróbki zdjęć
źródło: Intel
Nowe celerony też nadają się do gier :D
Intel produkuje procesory Pentium oraz Celeron tak samo jak AMD produkuje procki Duron i Athlon.
Pentium jest bardziej wydajniejszy od Celerona i dlatego droższy.
Użytkownik Karool edytował ten post 15 marzec 2005, 17:33
Intel Celeron i Intel Pentium to ta sama firma tak jak AMD Duron i AMD Athlon.
Intel - to jest nazwa firmy, a Pentium i Celeron są to nazwy procesorów tej firmy. Tak samo jak:
AMD - to firma produkująca procesory o nazwach Duron i Athlon.
Nie wprowadzaj ludzi w błąd.
Intel - to jest nazwa firmy, a Pentium i Celeron są to nazwy procesorów tej firmy. Tak samo jak:
AMD - to firma produkująca procesory o nazwach Duron i Athlon.
Nie wprowadzaj ludzi w błąd.
.. Pentiumy są dużo wydajniejsze i nie porównywalne z A64 ..
Athlon 64 jest AMD . Pentiumy są dużo wydajniejsze i nie porównywalne z A64 (po co 64 bity jak niw ma i w najbiższym roku nie będzie programów do tego) [ a jak wejdzie standart 64 to AMD będą miały po 4GHz]
Nie ale biorąć pod uwagę rozwój procesorów to albo będą np. dwa procki albo jeden dwurdzeniowy. i ogólnie osiągną po 4GHz . Nowiutki P4 ma 3.6 GHz (niestety dużo kosztuje) mam 1/2 roku komputer i spadł do poziomu przeciętnego. wię co będzie dalej.
A różnice od A64, a P4 będą widoczne za rok oczywiście na rocznych procach.
Gdy pojawią się nowości Komputerowe i A64 może trochę się męczyć.
Oczywiście nie warto porównywać np. P4 + Askrocka z A64 + Abit (500zł) bo różnica jest wtedy znikoma. Rózne technologi napędzają rynek dlatego A64 jest lepszy w niektórych rzeczach tak samo jak P4 jest lepszy w czymś innym.
Jestem zwolennikiem P4 uważam że za dobrego A64 trzeba wybulić więcej kasy niż na P4, bo po co mi po A64 który ma 1.8GHz jak dopłacam 200zł i mam p4 2.8GHz ??????
To jak wytłumaczysz, że najlepszy Athlon 64 FX jest lepszy od P4EE z zegarem o 1GHz mniejszym (około)?. Ten Intel zaślepił Ci oczy (no offence)
Jak się nie mylę to narazie ten A64 FX ma nową technologię hypertransport {jakąś odmianę] której nie mają inne procki AMD. Petium nie wypuscił jescze żadnej nowinki o nowej technologi ale mają być procki dwurdzeniowe a AMD nie planuje takich.
Więc porównania nie ma bo w jedym jest nowa technologia, a w drugim nie.
A Żeby porównywać trzeba mieć te oba procki i testować. Jak narazie to chyba przwie nikt nie ma tych procków. Mój koleś ma A64 2.0 jemu film na DVDrip na AVI robił się 3,15 H , a mi 2,45H przy tym że on ma 256 DDR , a ja 512DDR to dla obciązenia ogłądałem film AVI. i działało cool proc 80%-60% obciążony , a u niego 90%-100%. :P
Według mnie to najlepsze są na razie Athlony FX, bo mają zintegrowaną pamieć odczytu do RAMu, a nowe Pentiumy np. 3.6GHz są mało stabilne i grzeją się bardziej od AMD64 i FX. Ale ja polecam AMD
W tym temacie się zaraz zrobi wielki zamęt...
Niezapomniajcie o Sempronie!! Ponieważ
Pod socket 754 jest to procesor niższy klasą niż Athlon 64.
Pod Socket A(462) Sempron to najzwyklejszy Athlon XP(ale nie Barton:))... ponieważ niedawno AMD zminło nazwe...
dorzuciłęm swoje pare groszy... i mam mały mętlik:P
No to racja ale kto kupi takiego P4 i Athlona64 FX są tak drogie, że asz szoki noa le technika wymaga też kasy. :excl:
Ja może powiem od siebie, że miałam i mam do czynienia zarówno z Pentium jak i z Celeronem i oczywiście Pentium rulez.
Jeśli się chce robić na kompie kilka rzeczy naraz, np. coś pobierać, obrabiać muzę, grafikę albo film, pisać, mieć otwarty komunikator itd. itp. to Celek niestety -> wysiada (z doświadczenia wiem)
Co do AMD to się nie wypowiadam bo nie mam stałej styczności z procesorami tej firmy.
Co do dwurdzeniowości to AMD wprowadza OPTERONA z takim rozwiązaniem.
Jak ktoś mówi , że Pentium "jest dużo wydajniejszy" niż Athlon 64 ( porównanie w kalsie cenowej) , to moim zdaniem się nie zna , bo wystarczy prześledzić jakieś najprostrze testy , żeby zauważyć że w zasadze w wydajności są nieznaczne różnice raz na korzyść jednego raz drugiego procesora.Choć ogólnie do zatosowań typowo domowych lepszy jest athlon ( gry).
Znaczenie co do wyboru ma bardziej kwestia preferencji wybierającego niż faktyczna przewaga jednego , czy drugiego procesora.
Co do tematu to na pewno pentium jest lepszy od celerona, ale i też droższy.
Użytkownik TYPHOONS edytował ten post 16 marzec 2005, 12:47
Jak się nie mylę to narazie ten A64 FX ma nową technologię hypertransport {jakąś odmianę] której nie mają inne procki AMD. Petium nie wypuscił jescze żadnej nowinki o nowej technologi ale mają być procki dwurdzeniowe a AMD nie planuje takich.
Więc porównania nie ma bo w jedym jest nowa technologia, a w drugim nie.
A Żeby porównywać trzeba mieć te oba procki i testować. Jak narazie to chyba przwie nikt nie ma tych procków. Mój koleś ma A64 2.0 jemu film na DVDrip na AVI robił się 3,15 H , a mi 2,45H przy tym że on ma 256 DDR , a ja 512DDR to dla obciązenia ogłądałem film AVI. i działało cool proc 80%-60% obciążony , a u niego 90%-100%. :P
Z tego co czytałem to są różne rodzaje hyper transport i nowe AMD mają nowszą wersję ale nie wiem czy to prawda.
.
A tak ogółem osiągi porównywalne aceny A64 i pentiuma tylko że P4 ma 1000GHz więcej
może dla niektórych to tylko niewielka różńica i jescze 512 więcej pamięci drugiedo poziomu. Dla mnie Pentium jest najlepszy.
:P nie wiem czy nie kupię A64 3500+ (939) bo może komputer zmienię. niestety cena odstrasza mnie :P więć kupię p4(775) choć ten zaś się grzeje okropnie. :P
kończę rozmowy na temat który lepszy, bo można o tym pisać do us>>> Śmierci.
OK, reasumując Pentium lepszy od CELERONA.
:lol: :lol: :lol: :lol:
Masz jakieś testy na swoją, jakże, odważną tezę B) ?
Mefisto666 się wygłupił
Mefisto666 się wygłupił
nie powiedziałbym :excl: Te z czołówki są bardzo drogie. Z resztą nie mówię ale kto kupi takiego A64 FX po drugie na testach są lepsze przez hyper transport. po trzeci wcześniej przyzałem że jednak się trochę myliłem ale i tak jestem za P4.
Po czwrte czytam chipa i wiem o testach ale jakoś mnie nie przekonują .
Po piąte temat brzmi co lepsze Pentium czy Celeron :P . A nie AMD.
Więc nie wiem w ogóle po co tu rozmowa o AMD i p4. :excl:
niech będzie że się wygłupiłem ale ktoś kto dorzucił do tego tematu Athlony też bo to nie tan temat :P
Na koniec nie wierzę że za 700zł Athlon ma coś lepszego od P4.!!!!!!
Więc nie wiem w ogóle po co tu rozmowa o AMD i p4. :excl:
nie powiedziałbym :excl: Te z czołówki są bardzo drogie. Z resztą nie mówię ale kto kupi takiego A64 FX po drugie na testach są lepsze przez hyper transport. po trzeci wcześniej przyzałem że jednak się trochę myliłem ale i tak jestem za P4.
Po czwrte czytam chipa i wiem o testach ale jakoś mnie nie przekonują .
Po piąte temat brzmi co lepsze Pentium czy Celeron :P . A nie AMD.
Więc nie wiem w ogóle po co tu rozmowa o AMD i p4. :excl:
niech będzie że się wygłupiłem ale ktoś kto dorzucił do tego tematu Athlony też bo to nie tan temat :P
Na koniec nie wierzę że za 700zł Athlon ma coś lepszego od P4.!!!!!!
Chociaż Mefisto666 umie się przyznac do błędu, a nie tak jak kolesie z tematu "Radeon za 1000 zł".
Faktycznie temat ten dotyczy Celerona i P4, ale zmienili go tak samo jak z tym Radeonem ( bo w temacie jest o Radeonie za 1000 zł, a nie o GF 6600GT ).
no pewnie że pentiumek chłopie :) :D
Chociaż Mefisto666 umie się przyznac do błędu, a nie tak jak kolesie z tematu "Radeon za 1000 zł".
Faktycznie temat ten dotyczy Celerona i P4, ale zmienili go tak samo jak z tym Radeonem ( bo w temacie jest o Radeonie za 1000 zł, a nie o GF 6600GT ).
Jakby bym wybierał pomiędzy video firmy Radeon, a kinem domowym firmy Nvidia, to bym wybrał video... :P
Znaczy się video firmy ATI, hehe ^_^
W porównaniu Celeronów z Pentiumami to przecież jasne że Pentiumy są lepsze.
Nie dawno zagościły Pentium 4 6xx jeszcze lepsze propozycje.
Porównanie Celeronów z Pentiumami to tak jak AMD Sempromy lub Athlon XP z Athlonem 64.
Ja jestem zwollenikiem 64-bitowych jednostek ze stajni AMD.
Ja jestem zwollenikiem 64-bitowych jednostek ze stajni AMD.
Pentium jest lepszy od celerona.
Dlaczego dyskutujecie na całkiem inny temat - kto pisał w temacie o Athlonach?
Tutaj ktoś pyta o porównanie celerona i pentiuma, a nie pentiuma i athlona! :blink:
1.Który pisze się przez "ó" a nie "u" :P
2.Pentium i Celeron pochodzą z tej samej stajni - INTEL.
3.Wydajniejsze są Pentiumy, a celerony są mocno okrojone i raczej nie do nowych gier - dla tego są tańsze....
Nie wiedziałem że to inna firma??? ;)
Celerony są tańsze, mają mniejsze taktowanie, mniej L2, ogólnie Pentiumy są lepsze, ja polecam PIV 2.8 można wykręcić 3.4-3.6 :D
Pentium lepsze od Celeronów pod każdym względem, choc do serii 6xx nie mam przekonania.
Mam celerona 1.72GH. Ale jak widze pentiumy u kumpli to sa nieporównywalnie lepsze (widze nie w sensie ze patrze i widze). Tylko przez testowanie i dzialanie wymagajacych aplikacji. Celerona ponizej 2.2 GH niepolecam
Moim zdaniem Pentium 4 produkt ze stajni Intela jest bardzo szybkim i stabilnym procesorem do większych zadań
A Celeron również produkt Intela jest wiele słabszym prockiem od Pentiuma 4
któy nadaję się wyłącznie do prac biurowych
Ja osobiście mam Athlona XP 2400+ taktowany zegarem 2 GHz na którego nie narzekam chodzi dobrze stabilnie i szybko !!!!!
1Intel.Pentium 4
2.AMD Athlon 64
3.AMD Sempron
4.Intel Celeron
nie zgodzę się z waldemarem.bajorem. Klasyfikacja powinna wyglądać następująco.
1. AMD Athlon64 (od 3400+ wzwyż)
2. Intel Pentium 4
3. AMD Sempron (na Socekt 754)
4. Intel Celeron
nie zgodzę się z waldemarem.bajorem. Klasyfikacja powinna wyglądać następująco.
1. AMD Athlon64 (od 3400+ wzwyż)
2. Intel Pentium 4
3. AMD Sempron (na Socekt 754)
4. Intel Celeron
:excl: Pozycja 1 od 3500+ w zwyż jak już. Nie przesadzajcie :excl: .
Niedułgo będzie 3000+ lepszy od wszystkkich dostępnych P4.
I tu zachodzi dziwna anomalia której nie rozumiem teoretycznie słabszy model lepszy od
szybszego. :blink:
I tu zachodzi dziwna anomalia której nie rozumiem teoretycznie słabszy model lepszy od
szybszego. :blink:
(...)
Co nie zmienia faktu, iż dyskusja toczy się na temat procków Intela (bo najtańszym najszybszym procem pod S754 jest Sempron2600+ @ 2.5GHz - co wcale nie tak trudno osiągnąć ;) )
Kture z tych firm sa lepsze procesory.Celerony są tansze.