ďťż

HTML 5 czy XHTML 2? W co lepiej "inwestować"?

       

Podstrony


telcocafe

Tak się zastanawiam. Prace nad XHTML 2 zostały porzucone, powstał HTML 5 i myślę, czy wracać do tego drugiego, czy pozostać przy iksie i liczyć na łut szczęścia, że wznowią prace. Ktoś też się nad tym zastanawiał? Proszę o jakieś argumenty :-)
Użytkownik andrzej_aa edytował ten post 29 kwiecień 2008, 11:39


Wielkich różnic tak na prawdę nie ma, jedyne co się od razu rzuca w oczy to


W odróżnieniu od HTML-a (który jest aplikacją SGML), dokumenty pisane w XHTML są zgodne z oficjalną specyfikacją XML (to znaczy, że dokumenty w XHTML są poprawnymi dokumentami XML) i dzięki temu można je łatwo generować z innych dokumentów XML przy pomocy np. transformacji XSLT, a także automatycznie przekształcać w inne formy XML-a.

Jedną z największych zalet XHTML jest możliwość łączenia z innymi językami zgodnymi z XML, np. MathML czy SVG. Odbywa się to dzięki wykorzystaniu mechanizmu przestrzeni nazw XML.


No i jeszcze oczywiście różnorakie ograniczenia w stosunku do HTML-a, typu obowiązkowe zamykanie niektórych znaczników (<br /> itp).

Ja osobiście jestem dalej przy xHTML-u, bo mam zamiar w przyszlosci kożystać w nim z XML-a. Co do samego wznowienia prac nad projektem, to sądę, że prędzej czy później xHTML 2 powstanie. Pytanie tylko kiedy?

ja bym się trzymał XHTML'a, wyobrażasz sobie IE wprowadzającego w wersji 9 HTML 5 ? pewnie będzie w IE 10 :) dopiero w 8 którą i tak nie wszyscy zainstalują będzie "poprawna" obsługa XHTML :D

ie8 ma wspierac html5 :)



html 5 jeszcze defacto nie istnieje. Poprawny kod na divkach XHTML jest i powinien być obecnie stosowany.

HTML 5 zapewnia kompatybilność wsteczną, a xHTML umożliwia dostosowanie strony do XML-a. Ale cóż, skoro piątka jest tak mało znana wśród producentów przeglądarek, to może jednak pozostanę przy iksie . . .

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • nvm.keep.pl

  • Sitedesign by AltusUmbrae.