ďťż

Pamięć przy "większych MHz" daje słabsze wyniki?! To samo fsb, timingi...wszystko!

       

Podstrony


telcocafe

Witam

problem wygląda następująco.

timingi w obu przypakach są takie same: 4-4-4-11...fsb wynosi 240 a taktowanie procesora 3.6GHz

jedyne co się zmienia to częstotliwość pamięci. I teraz parodoks.

Na częstotliwości 480MHz pamięc ma w odczycie w evereście 7150MB/s
na 600MHz ma tylko 5000!!!

podobnie ma się write, copy...jedynie czas oczekiwania jest minimalnie lepszy.

Inaczej ma sięsprawa testu photo worxx. Tutaj w pierwszym przypadku mam 1500pkt mniej niż w drugim.

O co tu chodzi? Im szybciej tym wolniej? :D :o

(pamięci mam kingston 2x1gb ddrII667MHz



Rzeczywiście dziwne, ale może masz w biosie odnośnie pamięci aktywną opcję typu Compatibility Mode - wtedy przy wyższych zegarach timingi są ustawiane na w miarę bezpieczne (pomijane są ustawienia timingów).

Podane przez Ciebie zegary to częstotliwości efektywne czy rzeczywiste ? (pytam, bo wartości trochę dziwne)

efektywne oczywiście. Flexability option jest wyłączone... (i podobne). Wiecie co jest nie tak? Jak jest wydajniej :blink: ?

A jak wygląda stabilność na takich ustawieniach? Puść jakiś program testujący pamięć i zobacz, czy nie będzie błędów. Jak kiedyś w drugim kompie podkręciłem za bardzo RAM, to Everest też pokazywał gorsze wyniki. Okazało się, że pamięć była niestabilna przy tym ustawieniu. Nie wiem, czy to akurat było problemem, ale możliwe.

Nie napisałeś nic o tych timingach. Po podkręceniu sprawdź je w jakimś programie typu Everest. Sprawdź również, czy pamięć ma rzeczywiście wyższe taktowanie, bo może po przekroczeniu pewnej granicy ustawia się asynchronicznie do FSB.
Użytkownik Kriszo edytował ten post 06 czerwiec 2007, 18:42


o timingach napisałem . W obu przypadkach 4-4-4-11. Pamięc 100% stabilna w obu przypadkach (memtest). Proszę o pomoc! Mój brat na ddr400 w dualu, płycie ECS i athlonie 3000+ pod s939 @2.2GHz ma 7,5GB odczyt :( Jaki ja powinienem mieć?

wie ktoś o co tu chodzi?
Użytkownik Grzese edytował ten post 06 czerwiec 2007, 21:33
Może coś z Everestem nie tak. Spróbuj przetestować innym programem, jak PCMark, Sandra itp. Ewentualnie zrób własny test, np. kompresja pliku, filmu, muzyki, albo coś.
Użytkownik Kriszo edytował ten post 06 czerwiec 2007, 22:59
Może ten proc "woli" synchroniczne z fsb częstotliwości pamięci?

WinRAR

705 na 480
773 na 600 (tutaj zaznacza się znacząca przewaga... Czy to powód dla którego zostawić 600MHz?)

everest

tylko photo workxx wychodzi znacznie lepiej na 600MHz... (14000 zamiast 12000). W pozostałych testach ddr600 ma o wiele mniej pkt (5000 zamiast 7160 na ddr480 jak już wspominałem).

pcmark '05

480:
CPU: 5928
Memory: 4528

600:
CPU: 5971
Memory: 4312

a pc mark score nie mogę dostać bo nie mam zarejestrowanej wersji.

Aha - jeszcze jedno. Jaka powinna być przeciętna wydajnośc pamięci ddrII667 (przeciętna!). Mówię tutaj o testach w evereście. Ale czy nie dziwi Was że obniżenie częstotliwości tak przyspiesza pamięc???
Użytkownik Grzese edytował ten post 07 czerwiec 2007, 10:12

Aha - jeszcze jedno. Jaka powinna być przeciętna wydajnośc pamięci ddrII667 (przeciętna!). Mówię tutaj o testach w evereście. Ale czy nie dziwi Was że obniżenie częstotliwości tak przyspiesza pamięc???

Ciężko powiedzieć, bo w różnych wersjach różnie może być. Przy podkręcaniu różne cuda mogą się dziać. Ja kiedyś miałem podobny problem, jak podkręcałem kartę graficzną (GF4 Ti). Jak za bardzo podniosłem zegary, to wydajność w 3DMark spadała. Spróbuj po trochu podkręcać i puszczać test w Everest.
Użytkownik Kriszo edytował ten post 07 czerwiec 2007, 13:35
Olej Everesta, bo to suchy syntetyk ;)
Może być odpalił SPI?


Olej Everesta, bo to suchy syntetyk ;)
Może być odpalił SPI?

dokladnie..

Everest to nie wyrocznia

PS. mobo do najlepszych tez nie nalezy..

35s... zamiast 36 :)


35s... zamiast 36 :)

Po byku :P. Ale Super PI, to też nie wyrocznia.

Jakie ustawienia, bo już rachubę straciłem?
Użytkownik Kriszo edytował ten post 13 czerwiec 2007, 14:13
Przetestuj pamięci programem Goldmemory, często memtest nie wykrywa błędów, mimo że takowe się pojawiają.

pamięci testowane 2xmemtest na 4 h.

Teraz komputer pracuje na ustawieniach:

procesor: 3.6GHz
fsb: 240, 960MHz efektywnie
Pamięć: 300, 600MHz efektywnie 4-4-4-12 CR2

p.s. Co to jest Row Refresh Cycle Time (tRFC) i na jaką wartość powinno być w moim przypadku ustawione? (teraz jest na 35)
Użytkownik Grzese edytował ten post 15 czerwiec 2007, 05:45

p.s. Co to jest Row Refresh Cycle Time (tRFC) i na jaką wartość powinno być w moim przypadku ustawione? (teraz jest na 35
Spróbuj ustawić na wartość z przedziału 13 - 19

wtedy jest czarny ekran (tylko na auto jest dobrze)...

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • nvm.keep.pl

  • Sitedesign by AltusUmbrae.