Podstrony
- telcocafe
- [PHP+MySQL] Problem z połączeniem mysqli('localhost', 'xxx', 'xxx', 'xxx'
- [PHP] Wyrażenia regularne. Zamienić name="info_imie" na name="{info_imie}"
- [php] Dodanie textu do pliku. Problem... :) POMOCY!!!!!!!!!!!!!
- [PHP] Skrypt cenzury Chcę cenzury!!!
- Dobre programy do edycji php Dobre programy do edycji php
- [PHP] podział na strony php: podział na strony
- [PHP i MySQL] jak pobrac liczbe rezultatow Jak pobrac liczbe rezultatow???
- jak zrobic aktualizacje php? pomocy!!!!!
- Błąd w PHP-Fusion pomocy !!!!!
- Daczego nie dziala?? skrypt php nie chce działać!!!
- zanotowane.pl
- doc.pisz.pl
- pdf.pisz.pl
- anapro.xlx.pl
telcocafe
Pod uwagę należy wziąć: szybkość, obciążenie, bezpieczeństwo i wygodę użytkowników.1. Co myślicie o potwierdzaniu kodu z obrazka przy komentowaniu przez gości?
2. Czy formularz służący do komentowania powinien być otwierany w nowym oknie, czy wyświetlany pod artem / nowością itp.? Są plusy pierwszego (np. mniejsze obciążenie serwera - emotikony, przyciski BBCode) jak i drugiego. Co preferujecie?
Jest też inne rozwiązanie - formularz otwierałby się na osobnej podstronie.
Pola formularzy (emoty i przyciski BBCode pomijam):
- dla zarejestrowanych: treść i tytuł
- dla gości: treść, tytuł, nick, kod z obrazka (+ obrazek)
Czy powinna być możliwość edycji komentarzy? - Wypowiadajcie się. Jeśli tak, zwróćcie także na to uwagę.
Użytkownik Ferrari edytował ten post 25 maj 2006, 17:53
1. Wystarczy że będzie ograniczenie dla zalogowanych - spamerom nie będzie się chciało zakładać konta, jeżeli wysyłają komentarz automatycznie nie uda im się to z powodu braku zalogowania.
2.Jako internauta wolę gdy mam to w jednym oknie, pod newsem. Jest tak wygodniej. A aż tak obciążajace to dla serwera nie jest.
ad1. token nie jest dobrym pomysłem, ale jakieś zabezpieczenie przed śmieciarkami jest wskazane
ad2. zdecydowanie pod komentowaną rzeczą
Możesz podać kilka przykładów takich zabezpieczeń? Narazie stosuję blokadę cookies, ale jak wiadomo, przeglądarka nie musi ich akceptować.
ogólnie token jest najbardziej popularny, ale mozesz również zastosować jakiś system filtracji na podstawie, której będzie post zatwierdzany bądź odrzucany - tzn sprawdzanie ip lub treści z listą
Sposób ze sprawdzaniem IP na pewno pomoże, ale nie jest w pełni skuteczny. Adres IP można sfałszować. Roboty wtedy też mogą mieć pole do popisu.
Stąd właśnie ten problem. Formularz do komentowania dla zalogowanych jak najbardziej pod komentowaną rzeczą nie zaszkodzi. Gorzej z formularzem dla gości (2 pola więcej + obrazek).
mozesz zastosowac antyflooda, a jesli dasz kody z obrazka to jestem prawie w 100% pewien ze nikt ci commenta nie doda
1. IMHO przydatne, gdy nalecą Twoją witrynę boty. Ja kiedyś tak miałem - jakieś 50 wpisów w księdze gości z napisem "buy valium" :D Ew. możesz poszukać innego zabezpieczenia.
2. Zdecydowanie pod artem/nowością.
Jesli chodzi o tokeny to imho taki 3/4 znakowy nie bylby specjalnie niewyygodny, a i roboty raczej nei dadza sobie rady. Jesli chodzi o komenty to zdecydowanie opcja druga :)
Przegłosowane - formularz do komentowania będzie pod komentowaną rzeczą. Prawdopodobnie wybiorę ostatnią wersję (szybkie komentowanie + rozszerzone na osobnej stronie) ze względu na możliwość edycji i szybkość ładowania się artów, nowości itp.
Włączony jest podział komentarzy na strony. Czy po zmianie strony (np. na drugą) powinna pokazywać się komentowana rzecz?
Czy wg was pole "tytuł" w komentarzach jest użyteczne?
Użytkownik Ferrari edytował ten post 25 maj 2006, 21:50
Imho tak, jesli np. ktos bedzie sie odwolywal do komentowanego tekstu nie bedzie wygodnie skakac miedzy stronami...
Użytkownik Kajetanek edytował ten post 25 maj 2006, 20:42