ďťż
Podstrony
|
telcocafeKtóry z tych kodów będzię lepiej i sprawniej działał na stronie?<span style="position: absolute; top:0px; left:5px; width:34px; height:30px;"><a href="folder_system_1.html" target="folder"><img src="f_sprzet_problem.PNG" border="0" class=""></a></span> <div class="" style="position: absolute; top:224px; left:152px; width:61px; height:54px; "><a href="folder_system_1.html" target="folder" ><img src="f_sprzet_problem.PNG" alt="" border="0" width="61" height="54"></a></div> Słyszałem, ze SPAN służy do tektu, a świetnie działa jako wstawianie grafiki. Edit: Pomyliłeś działy kolego Użytkownik Security edytował ten post 15 maj 2006, 19:05 Zły dział, lepszy ten drugi z uzyciem div class :P Ktoś już zauważył mój błąd :lol: A czy kod SPAN zadziała poprawnie i wyświetli obrazek tam gdzie chce? Fakt, że zły dział, ale posta tutaj nie da rady nabić, więc piszę: po co to puste class? Span jest używany do tekstu głównie dlatego że ma jakby domyślnie atrybut inline. I praktycznie jest to jedyna różnica pomiędzy span, a div. A względem Twoich kodów to cecha różniąca oba znaczniki przestaje odgrywać znaczenie bo i tak pozycjonujesz blok poprzez absolute. Efekt działania będzie (powinien być niesprawdzam :P ) być taki sam. ps o ile oczywiście dasz takie same wartości dla top, left, width i height :) Użytkownik reVis edytował ten post 15 maj 2006, 19:40 //pomylka ;) mowia, ze divy bardziej uniwersalne. Ale moze dziala jak <p /> (z tym, że p rozjeżdza się jak dasz np. <center>)... skoro pozycjonujesz, i tak wszystko opiera się o położenie pierwszego elementu ;) a własnie, jak chcesz prawidłowo, wstaw wszystko do css :) zamiast width="" <!-- i --> height="" walnij < style="width:x; height: y;" /> :) mówią, że cssy bardziej kompatybilne. Użytkownik DJ_ProG edytował ten post 15 maj 2006, 19:50 Jeżeli chodzi działanie <div> na różnych przeglądarkach to z tym jest kiepsko. IE strasznie ich nie lubi i zawsze się strona sypie. Jeżeli chodzi działanie <div> na różnych przeglądarkach to z tym jest kiepsko. IE strasznie ich nie lubi i zawsze się strona sypie. //pomylka ;) mowia, ze divy bardziej uniwersalne. Ale moze dziala jak <p /> (z tym, że p rozjeżdza się jak dasz np. <center>)... skoro pozycjonujesz, i tak wszystko opiera się o położenie pierwszego elementu ;) Przepraszam, ale to nie jest błąd? <p /> i <center> razem nie występują... <center> już dawno jest przestarzały. < style="width:x; height: y;" /> :) mówią, że cssy bardziej kompatybilne. Mam jedno pytanie, jeżeli wsadzę w stronę obrazek po przez SPAN i wpiszę np. 100 pikseli szerokości, a posiada tylko 50px, to czy zostanie wyświetlony w przeglądarce jako obarzek 100 czy 50px? A jak można zrobić w znacznikach <img> ten sam efekt co mojego kodu DIV? Mam jedno pytanie, jeżeli wsadzę w stronę obrazek po przez SPAN i wpiszę np. 100 pikseli szerokości, a posiada tylko 50px, to czy zostanie wyświetlony w przeglądarce jako obarzek 100 czy 50px? Sprawdź! (100px dla SPANa nie zadziało, SPAN chyba nie przyjmuje wielkości) A jak można zrobić w znacznikach <img> ten sam efekt co mojego kodu DIV? Przerobiłem trochę kod, czy jest poprawny i czy przeglądarki zwracają na to uwagę: "<!--# name="Grafika_3" type="picture" divstyle="" -->" <!--# name="Grafika_3" type="picture" divstyle="" --> <div class="*" style="position: absolute; top:0px; left:150px; width:59px; height:69px; "><a href="onet.pl" target="nazwa" ><img src="ikony_cennik_dzwieku.PNG" alt="" border="0" width="59" height="69"></a></div> |
|||
Sitedesign by AltusUmbrae. |