Podstrony
- telcocafe
- [PHP+MySQL] Problem z połączeniem mysqli('localhost', 'xxx', 'xxx', 'xxx'
- [PHP] Wyrażenia regularne. Zamienić name="info_imie" na name="{info_imie}"
- [php] Dodanie textu do pliku. Problem... :) POMOCY!!!!!!!!!!!!!
- [PHP] Skrypt cenzury Chcę cenzury!!!
- Dobre programy do edycji php Dobre programy do edycji php
- [PHP] podział na strony php: podział na strony
- [PHP i MySQL] jak pobrac liczbe rezultatow Jak pobrac liczbe rezultatow???
- jak zrobic aktualizacje php? pomocy!!!!!
- Błąd w PHP-Fusion pomocy !!!!!
- Daczego nie dziala?? skrypt php nie chce działać!!!
- zanotowane.pl
- doc.pisz.pl
- pdf.pisz.pl
- zambezia2013.opx.pl
telcocafe
Witam!Zapraszam do głosowania.
Ważnym elementem jest by edytor posiadał tak proste własności jak:
- wsparcie php, xhtml, js, mysql {niekoniecznie}
- ułatwiał pisanie kodu poprzez tzw. dymki, czy zmianę czcionki {np. Verdana}
- tagi wstawiał z /> np. <br />
- rozróżniał kodowanie {niwelował przy imporcie z notatnika "krzaki"}
- pozwalał na użycie metody drag&drop {niekoniecznie}
- miał możliwość konwersji wielkości znaków {np. z BIG na big}
- łatwo dostępne zmienne środowiskowe z php
- możliwość budowy projektów
Chciałbym by każdy zwrócił uwagę na:
- język
- cenę
- aktualizacje
Program MUSI być rozwijany.
Umieściłem w ankiecie kilka martwych projektów (WebSite Pro oraz EdHTML)
ze względu na polularność.
WebSite Pro - wycofane z powodu utraty kodów źródłowych
EdHTML - autor zawiesił projekt z braku czasu i chęci.
Z góry dziękuję za wszystkie oddane głosy i cenne komentarze.
Chciałbym by ta ankieta przybliżyła czytelnikom nie tyle co popularność, a funkcjonalność edytora. Dobrego edytora {co nie oznacza najlepszego}.
Mnie nie zależy na jakichkolwiek bajerach czy ułatwieniach, bo i tak wszystko wpisuję ręcznie. Do kodowania używam Zajączka tylko dlatego, że ma szybki podgląd i jest darmowy. Osobno używam do CSS TopStyle Pro 3. I tylko w tym się bawię.
Edit:
Źle oddałem głos przez przypadek :( Miałem oddać na Zajączka.
Użytkownik Txthor edytował ten post 10 styczeń 2006, 14:09
Takich ankiet/tematów było pełno.
Nie zaznaczyłem żadnego edytora. Dlaczego? Bo żaden mi nie odpowiada. Powinieneś był zrobić opcję "inny edytor". O Quancie to się nie słyszało pewnie...
Hmm
Quanta jest edytorem dokumentów HTML, XHTML, XML itp., przeznaczonym dla systemów Linux/Unix, a dokładniej dla środowiska graficznego KDE. Quanta oparta jest na bibliotekach Qt i KDE.
Zapomniałem dodać: MUSI działać pod Windowsem a niekoniecznie Linuxem.
Stąd nie został dopuszczony.
Wiem, iż nie zawarłem tu wszystkich edytorów i że takich postów było wiele,
ale zawsze pojawiały się wtedy GŁUPIE docinki i co ważne każdy pisał posta w postaci:
"najlepszy Pajączek" lub "ja używam Pajączka" i koniec.
Może jednak warto się wysilić i pokazać w czym "ulubiony" edytor jest lepszy itd. ?
To ma pomóc....
Dream - super narzędzie tylko drogie i ma duże wymagania
Zend - jw :) tylko skierowane na php - ma fajne hierarchie klas, zmiennych, itp
Pajączek - ogólnie ok
PHP Designer - super sprzęt, ale tylko do PHP, jeśli chodzi o xHTML i CSS to wymięka na maxa (szczególnie jeśli chodzi o CSS)
Only PSPad - kolorowanie wieelu jezykow (nie tylko wspomniane tutaj) ma jednak niektore skroty klawiszowe przypisane do alt + cos .. np alt + l, alt + s co utrudnia wpisywanie polskich znakow. Mi to nie przeszkadza bo ich i tak nie uzywam (przyzwyczajenie :/ ) ale wielu osobom moze bardzo przeszkadzac.
- Jezyk: Polski i wiele innych
- Cena: darmowy
- MNOSTWO, MNOSTWO opcji konfiguracji, mi brakuje jedynie zapisywanie backup'ow plikow w katalogu projektu/backup/ . Ale da sie to jakos przezyc. Nie ma wsparcia dla xhtml, ale to wchodzi w nawyk, wazne ze pspad zamyka tagi, ma liczne ulatwienia dotyczace samego html. Przerobka pozniej na xhtml to zaden problem.
A gdzie HateML? To moim zdaniem naprawde dobry program ;)
PHP Designer, świetny program ale raczej do PHP only :D
Takich ankiet/tematów było pełno.
Nie zaznaczyłem żadnego edytora. Dlaczego? Bo żaden mi nie odpowiada. Powinieneś był zrobić opcję "inny edytor". O Quancie to się nie słyszało pewnie...
Już jakiś czas temu wybrałem PHP Disigner do html, php...
- koloruje PHP, HTML , JS, CSS, XML, Perla, VB, Jave, C#, SQL oraz ma to czego w większości innych edytorów mi brakowało. Chodzi mi o kolorowanie multi czyli kolorowanie składni w jednym dokumencie kilkoma językami w zależności między jakimi tagami jest dana sekcja zamknieta.
- ma wbudowanego klienta ftp
- oczywiście umożliwia podgląd naszych wypocin
- w połączeniu z php.exe jest w stanie debugować pliki php (poprostu zwraca ewentualne błędy które zobaczymy podczas odpalenia skryptu z błędem)
- program ma ciągle problem z kodowaniem polskich znaków, ale z tego co zauważyłem w nowej ver to problemy stają się coraz mniejsze :)
Użytkownik reVis edytował ten post 10 styczeń 2006, 23:44
Fakt HateML nie znalazł się, gdyż go nie znałem :(
// no normalnie zaraz dam Ci bana za to :P - m
Właśnie go ściągam...ze screenów wygląda w miarę ciekawie.
Co do najnowszego pajączka niestety trzeba poświęcić sporo czasu na konfigurację. Zaletą jest możliwość zapisania swoich ustawień, toteż "męczymy się" tylko raz.
PSPad ma ogromny potencjał. Jego funkcje mnie zaskoczyły. Bardzo pozytywnie.
PHP Designer może i jest potężnym narzędziem, ale w ogólnym zastosowaniu się nie sprawdza. Znalazł się na mej liści z powodu jego sławy ;)
Najbardziej zaciekawiły mnie małe projekty (kED i przypuszczalnie HateML).
Z klasy średniej (Zajączek, EdHTML i PSPad)
Z tych gigantów: Zend Studio.
Bardzo jestem zawiedziony, iż WebSitePo oraz EdHtml "padły".
Ludzie mówią na forach na temat Zajączka, jako "martwy projekt".
Czy ktoś słyszał coś na ten temat?
Użytkownik migajek edytował ten post 19 luty 2006, 15:24
a dla mnie porównywanie takich kombajnów jak Dreamweaver do Zajączka jest nie na miejscu. Dlaczego? chyba nie trudno się domyśleć ;)
Dream - super narzędzie tylko drogie i ma duże wymagania
Zend - jw :) tylko skierowane na php - ma fajne hierarchie klas, zmiennych, itp
Pajączek - ogólnie ok
PHP Designer - super sprzęt, ale tylko do PHP, jeśli chodzi o xHTML i CSS to wymięka na maxa (szczególnie jeśli chodzi o CSS)
Dream jest jak dla mnie zbyt rozbudowany - ma on tyle narzędzi że wszystko zrobi za Ciebie, a w webmasteringu nie o to chodzi.
Ja najczęściej używam Kate lub KWrite (coś w stylu notatnika, tylko pod Linux'a)... ;)
Próbowałeś porównać Malucha z Mercem...? ^_^
e tam, w łebmasterce chodzi o to że dostajesz projekt, wykonujesz, pokazujesz klientowi i mu ma się podobać, a czy każdy tag pisałeś sam czy wygenerował Ci program stronę to mu już wisi ;)
Powiedzmy że masz rację, ale mi chodziło o "Webmastering Etyczny". :P
Ja używam gPHPEdit. Dlaczego? A dlatego, że jest prosty, ma wbudowane objaśnienia funkcji(czasem zdarza się zapomnieć szyk danych w funkcji), no i śmiga dobrze na starym kompie :)
Rozwiń kwestię bo nie wiem o co chodzi. Chodzi Ci o to że wsio samemu trza pisać ? to po co te wszystkie FrameWork`i, klasy itp ? (ps ja jak na razie wsio sam piszę, żeby nie było ;))
Doskonale zdaję sobie sprawę, iż porównanie Zajączek kontra Pajączek jest nie na miejscu, ale chyba każdy zauważył, iż w takim małym podsumowaniu (parę postów wcześniej) rozdzieliłem na mały, średni i gigantyczny edytor.
Pisałem także o wymaganiach a testowanie każdego z osobna, jest bardzo czasochłonne, stąd zwróciłem się z tym do was (forum).
Każdy używa tych programów i ma swą opinię itd.
ps. CMS świetna rzecz, ale jak robisz dla klienta jednorazowo projekt.
(jeśli masz kontynuację tzn. "opiekę", to może warto cosik samemu sklecić).
Najlepiej tworzyć taki projekt samemu, wtedy zwiększysz bezpieczeństwo itd.
Z drugiej strony nad CMS pracują specjaliści, toteż....zależy ile ma się czasu i jakie wymagania klient stawia.
Podsumowanie :D
Swoje zdanie na temat edytorów wyraziło: 38 obywateli ;)
Z czego 76% danych zostało zebranych z forum Eksperta.
Miejsca:
1. Dreamweaver (26%)
2. Pajączek (18%)
3. Zend Studio (13%)
4. EdHTML i Zajączek (11%)
Procent oznacza, ilu ankietowanych oddało głos.
Heh przydałoby się zebrać dane (załóżmy z okresu od listopada 2005 do dziś) i wypisać kto jaki edytor wybrał (z różnych for).
Następnie to przeanalizować i byłby wspaniały efekt badania rynku edytorów www.
Ciekawostką jest fakt, iż trzy pierwsze miejsca zajmuję programy płatne i to dość sporo. Należy przypuszczać, iż mało kto wykupił licencję ;)
Czwarte miejsce, to same martwe projekty.
OK dziękuję za wszelkie głosy, opinie itd.
Jeśli ktoś byłby zaciekawiony przeprowadzeniem takiego badania, to pisać śmiało :D
Macromedia Dreamweaver (zwłaszcza 8).
Funkcji full i dla amatorów (no może niezupełnie ;) ) i dla profesjonalistow. Szkoda tylko, ze taki drogi...
Użytkownik RoboKomp edytował ten post 13 styczeń 2006, 21:22
Jak dla mnie najlepszym edytorem jest Macromedia Dreamweaver. Dlaczego? Przede wszystkim można na nim pisać strony we wszystich językach, z żadnym nie ma problemów. Po drugie ma wiele przydatnych funkcji np. auto-uzupełnianie. Sądzę, że jedyną jego wadą jest wysoka cena.
Ostatecznie wybrałem programy:
kED - mały program do pisania pojedyńczych stron oraz dynamicznej edycji.
Pajączek [choć trial] - do zaawansowanego zarządzania projektem.
Top Style [lite] - "przyjazna" kontrola CSS zgodnie ze standardami.
WebServ - serwer, który w szybki sposób potrafi ustalać ścieżkę wyjścia.
PhotoImpact [trial] - wg mnie najlepszy program graficzny.
TotalCommander [power pack] - klient ftp.
itd. ;)
A ja jakoś nie mogę się przerzucić z Pajączka 2000 Pro na nowsze, hyh :P
Pajączek/Notatnik sP/CSS TopStyle Lite 3.10
Tyle. Wystarczy mi.
Mi przypadł do gustu EdHTML. Jest bardzo wygodny, obsługuje xhtml i css (reszta mnie nie obchodzi, przynajmniej na razie), szkoda, że nie jest już rozwijany.
e tam, w łebmasterce chodzi o to że dostajesz projekt, wykonujesz, pokazujesz klientowi i mu ma się podobać, a czy każdy tag pisałeś sam czy wygenerował Ci program stronę to mu już wisi ;)
A ja polecam VIM'a po małej konfiguracji, lub gvim'a jak ktoś woli okienka :) A zwolennikom notatnika polecam Notepad ++. Posiada on interfrejs prawie tak prosty jak w notatniku a przy tym podświetla składnię wielu języków programowania i posiada wiele innych ciekawych opcji :)
Notepad2 (xhtml) + TopStyle Lite (pro przeładowany i płatny :P ) do css + Fireworks do ciecia layoutów z psd (photoshop nie pasuje mi, pozatym FW ma więcej opcji zapisów plików) = czyste, dostępne strony, zgodne ze standardami :)
Mi przypadł do gustu EdHTML. Jest bardzo wygodny, obsługuje xhtml i css (reszta mnie nie obchodzi, przynajmniej na razie), szkoda, że nie jest już rozwijany.
ColdPeer to kurcze jest extra wiadomość!
EdHTML=>Edek
Tylko pytanie, czy autor edhtml'a tworzy edka, czy ktoś przejął źródła?
ps. Jak się dowiedziałem na 100% jest koniec z Zajączkiem.
Osobiście używam Pajaczka...
Ciekawostką jest kED....jak na prosty edytor jest bardzo(!) rozwinięty
ColdPeer to kurcze jest extra wiadomość!
EdHTML=>Edek
Tylko pytanie, czy autor edhtml'a tworzy edka, czy ktoś przejął źródła?
Mi pajączek tylko koloruje składnie, ale przechodze na notatnika +.
Według mnie bardzo dobrym edytorem jest EdHTML (po usunięciu niepotrzebnych narzędzi z głównego okna :P )
Ja używam Pajączka NxG Pro i bardzo zadowolony z niego jestem :) Oplacalo sie troche kasy wydac :P Polecam.