Wyniki w 3DMarkach 01, 03, 05, 06, Vantage Pole do popisu dla overclockerów

Podstrony telcocafe NOWY 3dmark06!!!!!! [HTML] Problem z HTML 4.01 Transitional Galaxy 6600 zablokowany przed oc blokada w biosie przed overclokingiem "Powered by PHP-Fusion v5.01 Ĺ  2003-2005" [HTML 4.01] Szablon dokumentu Opis paru linijek Radeon X800GTO i dziwne testy w 3Dmarkach karta po podkręceniu uzyskuje tylko1,5Kwięce Overclockig Athlon64 3200+ s939 Problemy z tym związane [HTML 4.01] Keyword Duże czy male Litery Overclocking VGA Zmiana prędkości PCI-express HTML 4.01 Strict a javascript zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl cyklista.xlx.pl		telcocafe Jest to całkowicie nowy (nieodświeżany) temat dla wszystkich! ZASADY: 1. Należy podać adres do ORBA lub ADRES ZDJĘCIA albo GG z wynikiem, bez tego odpowiedz będzie traktowana jako kłamstwo! 2. W poście musi być aktualnie posiadany sprzęt 3. Do każdego WYNIKU należy wpisac obok, to co zrobiliscie aby uzyskać taki wynik-czyli OC kompa. 4. Używac opcji "EDYTUJ" przy uzyskanym LEPSZYM wyniku od POPRZEDNIEGO w celu zachowania czystości tematu, a także nalezy wpisac co zostało poprawione w waszym configu kompa. 5. Wypowiedzi na temat tych zasad lub samego TEMATU (negatywne lub pozytywne) należy pisać na PW albo zakładac własny temat zeby móc sie wypowiedzieć. 6. Całkowite nieprzestrzeganie powyższych zasad będzie groziło opinią użytkowników lub karą od ARTKA. 7. Posty nie związane z 3D Markami lub z OC będą kasowane (dyskusję można prowadzić w tym temacie) Istniał temat w dziale Programy ale proszę aby ponownie się "chwalić" wedle spisanych wyżej zasad :) To ja zaczynam: 3D MARK 2003 -6849pkt. Jak uzyskałem?-bez OC karty 378,338standard/procek 1800@1933 / RAM TIMINGI 3 4 4 8 @ 3 3 3 7 Adres: http://service.futur...are?2k3=4029531 Mój login do 3D Marka,mam 2wiec jeden poświęcę ;) email: przemas857@wp.pl hasło:sapphire-do 3d marka Jak nie działa bo róznie może byc to na gg zdjęcie wysle nr. 9289845 No to najnowsze osiagniecia w 3D marku 2006: http://service.futur...are?3dm06=20730 Oj słabiutko,słabiutko :lol: A najgorsze,że musiałem wgrac znowu biosa od Pro bo zaczeło mi arty wywalac. A karta podkreca sie tak samo jak na XT tylko cos troche sie teraz boje. Zamierzam przeprowadzic testy w ferie ale takie konkretne bo bedzie czysty system,podkrecona na full grafa i procesor+pamiec.Narazie jestem przy testach sterów. Musze jeszcze sprawdzic XG Warcat 5.13 czy są lepsze niz Extreme 5.12 i wtedy bedzie najlepszy wynik tak sądze(oczywiscie jezeli chodzi o tą kartę ;) ). A tutaj link zeby było widac roznice i zebyscie nie szukali: http://service.futur...arch.jsp?page=1. Cieniutko mi test wypadł. :mad: Użytkownik Przemas111 edytował ten post 19 styczeń 2006, 17:57 !!! Nieaktualne osiągi w 3DMark - wkrótce zrobie nowe testy... !!! Przezentowane poniżej testy są już nie aktualne. >>Benchmark >3DMark2001SE: 16639 link ORB: http://service.futur...are?2k1=8696366 >3DMark2003: 8517 link FOTO: http://img209.images...mark20035nj.jpg >3DMark2005: 3772 link ORB: http://service.futur...e?3dm05=1155645 >>Sprzęt: CPU: AMD Athlon XP 3200+ [11x200] MB: Asus A7N8X-E DeLuxe MEM: Twinmos DDRAM 2x512MB PC400 CL2.5 [Dual Channel] GFX: Gigabyte GV-N66T128D GeForce 6600GT 128MB HDD: Seagate Barracuda IV 60GB DVD-RW: LG GSA-4163B PSU: Logic B350 350W >>Komentarz: Procesor AMD Athlon XP(Barton) podkrecony z: 2800+@3200+. Standardowe zasilanie. Seria porocesora AQZEA dalej niechce stabilnie pociągnąc... Karta graficzna Gigabyte GeForce 6600GT podkrecona z fabrycznych taktowań: GPU: 500@550MHz MEM: 1000@1100MHz Nieukrywam że nadal drzemie moć w tej karcie... Bez problemu GPU pojdzie na 560MHz, a na 570MHz z artefaktami. Pamieć poszła w testach na 1120... Dalej artefakty... >>Miłej zabawy! Użytkownik Doniu1 edytował ten post 20 sierpień 2006, 14:37 742 ptk w 3dmarku 2005 425@485 550@625. http://mdadel.w.interia.pl/screen.JPG http://mdadel.w.interia.pl/screen2.JPG http://mdadel.w.interia.pl/screen3.JPG 425@490 550@630 750 ptk Na początkowych zegarach 645 ptk. Po tym O/C HL2 działa mi na fuull detalach w rozdzielczości 1024x768. Osiągnołem cel i 100 ptk więcej w 3Dmarku. Niestety moja karta się diabelnie grzeje i narazie kończe O/C ^_^ http://mdadel.w.interia.pl/OC.JPG ;) Jednak 495/645 761 PTk. http://mdadel.w.interia.pl/oc3.JPG 500/650 770 ptk. :D :lol: B) (fuull stable 7 h w HL2 na full detalach) http://mdadel.w.inte...test%202005.JPG Użytkownik Mefisto777 edytował ten post 18 wrzesień 2005, 10:29 Mój wynik to 2416 pkt. na: PCU: Duron 1000 mhz, RAM: 256MB, GF2 MX. TU fota! Narazie odpaliłem 3DMarka03 i zastanawia mnie troche słaby wynik <_< . Wcześniej miałem prawie 9 tyś. na sterach 71.89. Dobra jeszcze może coś wymodzę :lol: http://img212.images...pboard036an.jpg Konfiguracja kompa: Pentium 4 530 3GHz@3,06 LGA (szkoda że nie AMD :P ) Abit AA8-DuraMax (jak dla mnie wypasss) 2x Corsairs 256 MB DDR2-533 CL4 XFX GeForce 6600GT 128 MB, rdzeń 510 Mhz, pamięci 1100 Mhz (nic nie podkręcałem, a tak mi pokazuje w PowerStrip....ciekawe... ^_^ ) DVD-RW DL Toshiba SD-R5372 Seagate Barracuda 7200.7 160 GB SATA NCQ (strasznie głośny...) Modecom 350W (nic specjalnego :mellow: ) FDD i inne takie śmieciuszki :D Pozdro 3DMark 2001 SE: 9789 3dmarks 3DMark03: 3257 3dmarks Wersja ForceWare: 71.84 Niektórych uważnych zdziwi fakt, iż wcześniej chwaliłem się wynikami odpowiednio 10234 3dm dla 3DMark 2001 SE i 3276 3dm dla 3DMark03. Otóż w niektórych nowych grach zaczęły pojawiać się artefakty, co zmusiło mnie do obniżenia zegarów pamięci karty graficznej z 585 Mhz do tych widocznych w sygnaturce. A dlaczego zniżyłem taktowanie procka? No cóż widzę że czeka mnie wymiana chłodzenia na nim, gdyż to po prostu już nie wytrzymuje.... Sempron 2400+, AsusA7V880, 2x256MB DDR 400 DUAL Kingston, GIGABYTE RADEON 9550 128/128 3DMARK 2001SE: 9617 3DMARK 2003: 3301 Podkręciłem tylko grafikę z 250/400 na 430/520 ;) Płyta i procek do podkręcania to syf. Jedynie mój radek mnie nie zawiódł ;) Choć sądzę, że to nie koniec jej możliwości, ale lepiej nie ryzykować jak się ma tylko radiator na GPU i gołe pamiątki ^_^ // Druga faza testów. Grafika jak wyżej, podkręcony procek z 1667 (2400+) na 2000(2800+). A oto wyniki: 3DMARK 2001SE: 10378 3DMARK 2003: 3571 Użytkownik slavo666 edytował ten post 19 sierpień 2005, 14:13 Znalazłem chwilę czasu i włączyłem 3d Marka 01se i 2003 (wersje najnowsze, z poprawkami): -> 3987 w 3D Marku01se -> 677 w 3D Marku 2003 Dokładny opis sprzętu znajdziecie na mojej stronie www (link w sygnaturce), pokrótce komp składa się z: -> mobo Asus P4R8L -> Celek-D 2.26GHz -> 2x256 ddr-400 (cl2.5) -> grafa R9200 (2 potoki @ 300MHz, pamięć współdzielona z systemową - 64MB) -> hdd Samsung 80/8 (sata) Użytkownik rzymo edytował ten post 18 sierpień 2005, 22:07 Testy na ustawieniach 1024x768, bez AA Sprzęt 1: AMD Athlon XP 2600+ Abit NF-7 2.0 2x 512 MB DDR-333 Kingston (Dual Channel, 2-2-2-6) Sparkle GeForce 6600 128 MB @ 500/650, ForceWare 77.77, DirectX 9.0c, Windows XP SP2 3DMark2001: 13120 3DMark2003: 6506 3DMark2005: 2972 ----------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------- Sprzęt 2: Intel Core 2 Duo E6300 1,86 GHz ASUS P5N-E SLI 2x 1 GB DDR2-800 GeIL (Dual Channel, 4-4-4-12) Gigabyte GeForce 8800 GTS 320 MB, ForceWare 97.94, DirectX 9.0c, Windows XP SP2 3DMark2003: 26088 3DMark2005: 11474 3DMark2006: 7682 ----------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------- Sprzęt 2 O/C: Intel Core 2 Duo E6300 1,86 GHz @ 3 GHz ASUS P5N-E SLI 2x 1 GB DDR2-800 @ 430 MHz GeIL (Dual Channel, 4-4-4-12) Gigabyte GeForce 8800 GTS 320 MB, ForceWare 163.71, DirectX 9.0c, Windows XP SP2 3DMark2003: 30875 3DMark2005: 15828 3DMark2006: 10636 ForceWare 175.16, Windows Vista HP x64 3DMark2006: 10506 ----------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------- Sprzęt 3 O/C: Intel Core 2 Duo E6300 1,86 GHz @ 3 GHz ASUS P5N-E SLI 2x 1 GB DDR2-800 @ 430 MHz GeIL (Dual Channel, 4-4-4-12) Gainward Radeon HD 4850 Golden Sample (700/1100 MHz) 512 MB, Catalyst 8.12, DirectX 9.0c, Windows XP SP3 3DMark2006: 12734 ----------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------- Testy na 1280x1024, bez AA: Sprzęt 4 O/C: Intel Core i5 750 2,66 GHz @ 3,6 GHz MSI P55-GD80 2x 2 GB DDR3-1600 (Dual Channel, 9-9-9-24) Gainward Radeon HD 4850 Golden Sample (700/1100 MHz) 512 MB, Catalyst 9.12, DirectX 11, Windows 7 64-bit 3DMark2006: 15092 3DMark Vantage (Performance): 9470 Oto moje "odświeżone" :) wyniki: 3DMark 01 -18202 - http://img251.imageshack.us/img251/3073/3dmark20018do.th.jpg 3DMark 03 -8950 - http://img251.imageshack.us/img251/7198/3dmark034ct.th.jpg 3DMark 05 -3900 - http://img251.imageshack.us/img251/4315/3dmark059ct.th.jpg Ustawienia grafy: - http://img251.imageshack.us/img251/9240/grafa9le.th.jpg stery nvidia whql 77.72 Procesor: - http://img251.imageshack.us/img251/4015/proc5ji.th.jpg [color=blue][size=1] Na fsb225x11 mam odpowiednio w 3DMark01-18408 ; 03 - 9030 ; 05 - 3938 Proc-2480MHz 1,85V ; Grafa 574/1154 ...pastę poprawiłem i bez "artów" szło ,,ram do 1174 też ciągnie :). P.s. nie chce mi się wrzucać co chwile screenów na serwa... proc powyżej 50 stopni wychodzi więc na stałę nie "jadę tak". Po 2> 225 fsb to już powoli ryzykowne przedsięwzięcie- żeby tak poszło musiałem bios moda zrobić... Test na ram timings=9-3-3-3 Użytkownik GergG edytował ten post 30 wrzesień 2005, 10:03 Witam moje wyniki http://republika.pl/...obcy/3Dmark.htm pozdrawiam http://arc.aquamark3...?run=1093871922 Aqamark http://service.futur...are?2k1=8596822 3dMark 2k1 http://service.futur...are?2k3=4010677 3dMark 2k3 http://service.futur...re?3dm05=895938 3dMark 2k5 Użytkownik Lexus edytował ten post 29 sierpień 2005, 13:19 Wyniki: 3dmark2001 : 10237 pkt Screen 3dmark2003 : 3452 pkt Screen 3dmark2005 : 1629 pkt Screen Karta : Gigabyte Radeon 128/128 9550@9600XT 250/400 @ 420/500 (narazie :P) (Omega Drivers 2.6.53) Reszta w sig'u... moje wyniki: 3dmark01SE:13975 3dmark03:3901 3dmark05:1747 Athlon64 2800+ 9x234 MHz Kingston 512 MB 2x191 MHz 2,5-3-3-7 Gigabyte ATI Radeon 9550/9600PRO 450MHz/2x256MHz Użytkownik fernandez edytował ten post 08 kwiecień 2006, 22:21 http://img445.images...beztytuu9dz.png -6721-3DMark05- :D -GeForce 7800 GT -AMD Athlon 64 3500+ -Asus A8N-SLI nForce4 SLI -DDRAM 4x512MB PC400 [Dual Channel] Oto moje najnowsze wyniki po zmianie grafy :) AGP : 3DMark 03 -12559 - http://img499.imageshack.us/img499/3866/power3dx850xt034us.th.jpg 3DMark 05 -6276 - http://img499.imageshack.us/img499/8353/power3dx850xt053wi.th.jpg Procesor (211x12 w bios)=2539MHz "winda" , Grafa 520/1080@574/1228 !! ASUS Radeon power....& silent original cooler..... Jeszcze to na innych sterach potestuje , to wyniki ze standardowych, dołączonych do grafy.... Powyżej testy były na catalyst 5.01<< Po zainstalowaniu nowych catalyst 5.10 mam>>> CPU jak w sygnaturce (2433 ; 11,5x211 w bios) i wynik w 3DMark05 >> 6587 !! - Grafa>>580/1200<< Użytkownik GergG edytował ten post 29 październik 2005, 15:53 Witam! W temacie pisze, że OVERCLOCKERZY mają pole do popisu :D Nie będe przedstawiał wszystkich swoich wyników, skupię się tylko na tych "godniejszych uwagi" :D A więc zaczynamy :) _____________________________________________ GeForce 1 DDR (120/285 @ 173/374) 3D Mark 2001 - 5053 http://service.futur...are?2k1=8757428 3D Mark 2003 - 308 http://service.futur...are?2k3=4335075 _____________________________________________ GeForce2 Titanum (225/400 @ 297/529) 3D Mark 2001 - 7415 http://service.futur...are?2k1=8749371 3D Mark 2003 - 385 http://service.futur...are?2k3=4318422 _____________________________________________ RADEON 9200 (250/400 @ 308/480) 3D Mark 2001 - 8853 http://service.futur...are?2k1=7471869 RADEON 9000 PRO AIW (270/540 @ 320/605) 3D Mark 2001 - 9911 http://service.futur...are?2k1=8351271 _____________________________________________ GeForce 5600 (270/550 @ 340/670) 3D Mark 2001 - 12033 http://service.futur...are?2k1=8492257 _____________________________________________ GeForce 4 Titanum 4200 64DDR (250/513 @ 315/620) 3D Mark 2001 - 13941 http://service.futur...are?2k1=7027259 _____________________________________________ Teraz już wyniki w Marku 2001 powyżej 15 000 :) _____________________________________________ GeForce 4 Titanum 4800Se (275/550 @ 325/695) 3D Mark 2001 - 15614 http://service.futur...are?2k1=8474272 3D Mark 2003 - 2118 http://service.futur...are?2k3=3789656 _____________________________________________ RADEON 9500 64DDR (275/540 @ 425/670 8x1) 3D Mark 2001 - 16765 http://service.futur...are?2k1=8500648 3D Mark 2003 - 4704 3D Mark 2005 - 1524 _____________________________________________ RADEON 9800SE (380/590 @ 459/756 8x1) 3D Mark 2001 - 19559 http://service.futur...are?2k1=8706924 3D Mark 2003 - 6702 3D Mark 2005 - 3155 _____________________________________________ GeForce 6800 (325/700 @ 400/845 16x1.v6) 3D Mark 2001 - 21563 http://service.futur...are?2k1=8756407 3D Mark 2003 - 11756 http://service.futur...are?2k3=4326795 3D Mark 2005 - 5068 http://service.futur...e?3dm05=1322714 ______________________________________________ Mam nadzieje, że Was nie zanudziełem, ale macie przynajmniej ładne zestawienie kulku kart na jednym kompie więc możecie stosunkowo łatwo porównać wydajności wymienionych karty. Pozdrawiam dr_Misiek No to ja się też dopiszę :) Sprzęt jak w sygnaturce, płyta główna k7t266pro2 (bez blokady pci/agp) fsb 133@150 i procesor semp 2400+ - 166x10@150x10(płyta nie obsługuje 166fsb), 128 ramu ddr266@150mhz(efekt. 300) i karta grafy ati rage 128 16 mb 90/90@125/160. W grafice nałożyłem coolerek z celerona 600... Narazie mój wynik to 2257 pkt, ale jak podniosę napięcie i dorzucę 256 ramu co zrobię na dniach to napiszę poprawiony wynik ;) 2257 - 3dMark2001 edit// Aha, zapomniałem - testy robione w 640x480 i 16 bit Użytkownik Bula i spula edytował ten post 11 listopad 2005, 15:49 Hello 3D MARK 2003 = 7323 punkty LINK DO PLIKU Z EXCEL'a komputer testowy: AMD Athlon64 3000+@1998Mhz (Venice, 9x222Mhz, 1,40V) MSI K8N Neo4 Platinum (nForce4 Ultra: 1,50V; PCI-Expres 16x100Mhz) 2x256MB RAM Elixir DDR 400Mhz@440Mhz 2,5 3 3 7 CR1 Prolink GeForce 6600 128MB 300Mhz/500Mhz @ 525Mhz/670Mhz (rdzeń/pamięć) 3D MARK 05 = 3408 punktów SCREEN komputer testowy: AMD Athlon64 3000+@2600Mhz (Venice; 9x289Mhz; 1,45V) MSI K8N Neo4 Platinum (nForce4 Ultra: 1,50V; PCI-Expres 16x100Mhz) 2x256MB RAM DDR 400Mhz@433Mhz Prolink GeForce 6600 128MB 300Mhz/500Mhz @ 515Mhz/680Mhz (rdzeń/pamięć) 3D MARK 06 = 1564 punkty ... hahaha ... jeszcze trochę to przebiję Gigakicza 6600GT 128MB na AGP <lol2> (kolega ma 1654 punkty na wyżej wymienionej karcie) SCREEN komputer testowy: AMD Athlon64 3000+@2655Mhz (Venice, 9x295Mhz, 1,65V) MSI K8N Neo4 Platinum (nForce4 Ultra: 1,55V; PCI-Expres 16x120Mhz) 2x256MB RAM Elixir DDR 400Mhz@442Mhz 2,5 3 2 6 CR1 Prolink GeForce 6600 128MB 300Mhz/500Mhz @ 520Mhz/685Mhz (rdzeń/pamięć) Użytkownik draco =] edytował ten post 12 marzec 2006, 17:33 Sprzet: AMD Athlon XP Barton 2600+ (1.9 GHz) Asus A7N8X 2x256 mb+512 mb (400) Giel 2x80 gb Samsung 8mb Karta graficzna: Leadek Geforce 5900XT 390/700 MHz >> 5950 ULTRA 128 mb 256 bit 475/950 Mhz 3DMark2001 SE Test przeprowadzony na sterownikach: nvidia Forceware 81.85 Taktowanie 475/950 score: 12528 http://img349.images...01/test27tl.jpg Test przeprowadzony na sterownikach: nvidia Omega 16693 Taktowanie 475/950 score: 13112 http://img349.images...7/test212cn.jpg Jak widac karta dziala lepiej na sterach Omegii... 3DMark2003 score: 5406 http://img241.images...pboard017kj.jpg Niewiem dlaczego, ale po zwiekszeniu taktowania( po podkreceniu) jest mniej punktow :( Użytkownik Jay-cob edytował ten post 15 listopad 2005, 20:56 Procesor: AMD Sempron 2500+ 1400@2002 MHz (7x285) Płyta główna: Gigabyte K8NE nF4-4x s754 PCI-E Pamieć RAM: Kingston 512 MB DDR 400@500 MHz (3-3-3-8) Karta graficzna: Gigabyte GeForce 6600 256 MB 450/500 MHz 128b 3DMark03: 5818 screen 3DMark03: 6705 (przy dodatkowo podkręconej karcie graficznej, taktowanie rdzeń/pamieć - 500/600 MHz) screen EDIT: Procesor: AMD Sempron 2500+ 1400@2260 MHz (7x322) Płyta główna: Gigabyte K8NE nF4-4x s754 PCI-E Pamieć RAM: Kingston 512 MB DDR 400@502 MHz (3-3-3-8) Karta graficzna: Gigabyte GeForce 6600 256 MB 450/500@550/600 MHz 128b 3DMark03: 7035 screen ---------- (przy standardowych ustawieniach 5487) Użytkownik Kmieciu edytował ten post 31 grudzień 2005, 15:39 Procesor: Sempron 2600+ (1600mhz-2320mhz) Karta: HiS Radeon 9600 Non Pro (rdzeń 325/430, pamięć 400/570) Płyta: MSI NEO K8N v.2.0 Pamięć: 2x256MB CL2-2-2-5 (288mhz) Stery XG WarCat 5.12 (świetne!) Tutaj jeszcze link z ORBEM: http://service.futur...are?2k1=8828785 3DMark2003: 3640 pkt. (ten wynik jeszcze na omegach - może ulec zmianie po testach na XG WarCat). Nie mam ORBa bo nie chce połączyć sie z serwerem. Użytkownik korzychxp edytował ten post 17 grudzień 2005, 20:00 8326w 3dMark05 :) LINK Poki co wszystko standardowe, bez podkrecania. AMD Athlon 64 3200+ bulk (Socket 939) Venice Kingston DDR 512MB PC-400 CL2.5 x4 Asus A8N-SLI Premium nForce4 SLI GeForce 7800 GT Gainward Ultra/3400 PCX XP 256MB 2xDVI+VIVO "GS Zasilacz do obudowy Chieftec (GPS-400AA-101A) 400W Thermaltake BigTyphoon 4 in 1 (CL-P0114) Zalman zestaw VGA VF700-Cu Użytkownik RRcorniche edytował ten post 27 grudzień 2005, 13:32 A oto i mój wynik w 3dmark 01SE:Wynik Komp nie kręcony, jedynie k. graf ma taktowanie 562/1125. natomiat procek 2010 Mhz. a reszta tak jak w sygnaturce :) Użytkownik colosimo edytował ten post 25 grudzień 2005, 20:03 Zmiana części komponentów, więc i wyniki nowe (zrzuty ekranu wrzucę jutro) : Mark01se -> 8497 Mark03 -> 3116 (sprzęt w sygnaturce, dokładniejszy opis w linku) EDIT: Drobne poprawki i wyniki: 8550 i 3171(odpowiednio wersje 2001se i 2003) EDIT: 3dMark 2006 -> całe i okrągłe 232 punkty :) Użytkownik rzymo edytował ten post 19 styczeń 2006, 19:53 Witam mój na 3dmark 03 to 5070: http://img254.images...image=129ce.jpg Prosze teraz o opinie czy to jest dobry wynik czy niepowinien być większy na tym przęcie. Podkręcane ExperTool Core Cloock Settings: 326mhz, Memory Clock Settings 451mhz. Pamięć DDR 2-3-2-5. Sterowniki do grafiki ForceWare 77.77 a reszta poniżej w sig: Użytkownik adisn edytował ten post 03 styczeń 2006, 15:33 Witam. Intel Pentium 4 3,0 Ghz Radeon X600 Pro 256 MB (400 MHz / 600 MHz) 3 x 512 Kingston DDR Dual Channel Wyniki: 3dmark 01: 12 110 3dmark 03: 3 610 3dmark 05: 1 633 Po podkręceniu: Radeon X600 Pro @ XT 256 MB (400 MHz / 600 MHz) @ (534 MHz / 618 MHz) 3dmark 01: 12 795 3dmark 03: 4 178 3dmark 05: 1 955 Użytkownik sauron edytował ten post 30 sierpień 2007, 12:07 Sprzęt taki jak w sygnaturze. Ten radeon to jest pro@xt (zmieniony bios i taktowania na standardowe od xt) chłodzony pentagramem xc-80 cu. Trochę stary i zaniedbany system :/. 3dmark 2001 3dmark 2003 3dmark 2005 3dmark 2006 Użytkownik zadki edytował ten post 04 luty 2006, 10:38 Mark2003, na razie bez ORB'a : 3596 (proc i ram na fsb@216, gpu @ 455/425, full stable jest 450/421, drv: ForceWare81.26 Guru3D) EDIT: Celek-D 2.26@3.67GHz, 512MB, GF6200 64bit @455/425MHz Użytkownik rzymo edytował ten post 10 listopad 2007, 23:03 3dMark01 - 10058 3dMark03 - 3062 3dMark05 -1610 Mój komputer: Intel Celeron D 2,66@3,1 GHz 512 MB RAM DDR400 ATI HIS Radeon 9600 324/184@400/192 Jakiś stary dysk. Jak kupię sobie w najbliższym czasie dysk na SATA to sprawdzę wyniki jeszcze raz. Użytkownik lukaszlew77 edytował ten post 10 marzec 2006, 13:46 3D Mark 2003: 3263 Karta Gigabyte Radeon 9550@9600 Pro (GPU 417 MHz/ Mem 500 MHz) CPU taktowany zegarem 1933 MHz ponieważ na 2000 nie chce chodzić dobrze. Nie wiem dlaczego pokazuje że mam karte z 256 MB pamięci. Użytkownik Tomasz edytował ten post 06 marzec 2006, 13:24 3dmark01se: 24024 3DMarks 3dmark03: 14503 3DMarks @16206 po O/C Athlon64 3800+@2700MHz^1,52V, Asus A8N-E, Twinmos 2x512@450Mhz, GF7800GT PoV@ 501MHz/1096MHz 3dmark05: 6811 3DMarks @8285 po O/C Athlon64 3800+@2700MHz^1,52V, Asus A8N-E, Twinmos 2x512@450Mhz, GF7800GT PoV@ 490MHz/1250MHz 3dmark06: 3382 3DMarks @3892 po O/C Athlon64 3800+@2700MHz^1,52V, Asus A8N-E, Twinmos 2x512@450Mhz, GF7800GT PoV@ 501MHz/1096MHz Użytkownik mrbobster edytował ten post 22 sierpień 2007, 16:38 Po prostu gleba :D przetestowalem swojego notebooka w 3dmark'u 05 i oto wynik: 3dmark 05 : 3639 pkt !! Sprzet: Asus A6VA-Q039 procesor: Intel Pentium M 750 1.86GHz 533 MHz Sonoma pamięć: 512 MB (512x1) DDRII 533 karta graficzna: ATI Mobility Radeon X700 z 128MB pamięci VRAM nic nie podkrecane. GIGABYTE K8NS rev 1.1 SEMPRON 64 2500+ @ 2290Mhz ATI RADEON 9700 @ 407 / 331 -> PENTAGRAM XC-80AlCu Modecom MC-300ATX 2.0 PFC 3DMark 2001 SE -> 19546 3DMark 2003 -> 6219 3DMark 2005 -> 2951 3DMark 2006 -> 819 Użytkownik Dadziuk edytował ten post 12 marzec 2006, 20:42 sempron 2800 2400 mhz (8 x 300 ) gf 7800 gs agp 500/1400 2 x 512 mb (2,3,3,8) msi k8 neo v2.0 win xp prof. 2001 se 23317 http://img140.images...e=2001se0py.jpg 2005 7243 http://img146.images...age=20053ij.jpg Użytkownik piotras.m edytował ten post 26 kwiecień 2006, 17:54 A64 @ 3GHz X800Pro DFI NF4 2k1 33171pk http://service.futur...are?2k1=8638780 Witam! Mój wynik w 3D Marku 05 Sprzęt: GeForce 6800 GS 425MHz/1000MHz @ 515MHz/1300MHz Pentium D 920, Geil 2x512 533 MHz (jesze nie kręciłem proca i grafy :):) ) pozdro reszta sprzętu tutaj : Witam! Oto mój wynik: 3dmark 06 - 3312 Na sterach forceware 91.31 Moj komp: CPU: P4 HT 3200MHz@3600 1Mb L2 + Scythe Ninja Plus|Mobo: Asus P4S800D-X| Pamięć: 2x512 DDR PC3200 400MHz@450 GEIL CL2.5| HDD: 80GB Samsung S-ATA 7200rpm 8MB|Karta Graficzna: XFX Pine 7800 GS Extreme Edition |Zasilacz: Tagan 480w u22|Nagrywarki: DVD-R/RW 16x Samsung LIGHT SCRIBE SH-W162L, Samsung CD-R/RW 52x|K. muzyczna: Creative x-fi Użytkownik Tomek.czwa edytował ten post 30 wrzesień 2006, 23:27 Z konieczności przesiadłem się ostatnio na GF3Ti, wynik jak na jedne z nowszych sterów przyzwoity (na 40.72 byłoby > 11k): 10825 stery: ForceWare 84.26 WHQL Edit: P4 @ 3GHz, 512MB, 254/265MHz EDIT: GF3Ti zmarł, więc w kompie siedzi inna karta i wyniki (grafa @290/311): Mark2001se: 12566 Mark2003: 1954 P4 @ 3GHz, 512MB, R8500AiW @290/311MHz Użytkownik rzymo edytował ten post 10 listopad 2007, 23:06 Witam! Mój wynik w 3D Marku 03 :D Sprzęt: Winfast GeForce 6200 TD 128 MB 450MHZ/650MHz , odblokowane 4 potoki :) Athlon 1700 Xp + , płyta Abit An7 , 512 Mb Ram , Karta Sky Star 2 . 3DMark2001SE - 20678 3DMark03 - 12451 3DMark05 - 5945 Mój sprzęt w czasie testowania: AMD Athlon 64 X2 4200+ Gigabyte GeForce 7600 GT 256MB, SilentPipe II 512MB DDR2 533MHz single channel NO NAME (pamięć z sygnaturki uległa uszkodzeniu i czekam na nową :P ) ASUS M2N-E 160GB Seagate Barracuda 8mb cache, zapis prostopadły, SATA. DirectX 9.0c, Windows XP Professional SP2 + najnowsze update'y, ForceWare 91.31. Sprzęt nie kręcony. Może w przyszłości, jak już będę miał 1GB pamięci, dołączę testy 3DMarka06. Użytkownik Nitrox edytował ten post 13 sierpień 2006, 10:37 CPU: Intel Celeron 2.66 GHz PŁYTA GŁÓWNA: ASRock P4I45E RAM: GoodRam 2x256 MB (2-2-2-6)(Są to DDR 400 ale przez płytę gł. chodzą na DDR266) GRAFIKA: Gigabyte GV-R955128D Radeon 9550 TurboForce 128 MB/128-bit - GPU - 250 MHz OC: 450 MHz - RAM - Hynix 200 MHz (400 MHz)OC: 265 MHz (530 MHz) MOC: ModeCom 350W 3DMark03 >>> 3720 SCREEN Podkręcę trochę procek i zobaczymy :naughty: Użytkownik CJg edytował ten post 20 sierpień 2006, 12:52 Athlon 2500@3300 2x256mb Hynix D43 2-3-2-6 CR1 GigabyteGF6600GT 500/1000@610/1275 WD 120GB Pentagram QVC-100Cu+ 3dmark 2003- 10 314pkt aha tu link do wyniku http://img292.images...ge=markbqy0.jpg :) Wyniki: Mark01se -> 15048 Mark03 -> 4823 Mark05 -> 2263 P4@3GHz, 512MB, R9600XT @569/332MHz Użytkownik rzymo edytował ten post 10 listopad 2007, 23:07 A o to najnowsze wyniki z 3D M03 na nowej karcie,nie jest to rewelacja poniewaz powinna wyciagac 15000pkt na lepszym procku,no ale nie jest do konca podkrecona,bo narazie pracuje nad stabilnoscia komputera przy podkreceniu sprawdzam ile moze narazie: http://img154.images...ekspertacp6.jpg A za chwile bedzie test z 2005: http://img82.imagesh...ekspertawi8.jpg To tez nie nalezy do rewelacji bo mam procka nie podkreconego "narazie" 2800amd64Athlon i staje sie waskim gardlem dla tych testow a po drugie to socket754 na NF4,ale na starszym konfigu wyciagalem z niego 3600,wiec i teraz dam sobie i z nim rade ;) Jedynie co moge zaliczyc na plus to podkrecone pamieci z cl3 na cl2,5 przy ostrych timingach bo 3 3 3 8. Z tych testow co widzialem to spokojnie powinno byc 9000pkt na procku 3,8A64 Teraz zabiore sie za podkrecanie procka i jeszcze wiekszym podkreceniu karty bo wyciaga ona stabilnie 630mhzGPU i 700mhzRAMx2=1400mhz. Wszystkie testy wykonane sa w pelni stabilnie i bez zadnych artefaktow przy srednio podkreconej karcie a ze chlodzenie i zasilacz mam bardzo dobry to musze tylko popracowac nad zwiekszeniem napiec na pci i na procka a dodatkowo chyba musze obnizyc timingi pamieci bo mnie mocno one blokuja bo to jest kurexxxi NF4. A tak dodatkowo zeby mnie nikt nie posadzal o jakies klamstwo ;) to udostepniam pare fotek z komorki niestety odnosnie mojego kompa i calego uzbrojenia jakie do niego posiadam: zasilacz: http://img247.images...20105635rf6.jpg wentyl Pentagrama z regulacja obrotow(reczna): http://img150.images...20105656sm1.jpg zeby nikt nie mial zastrzezen co do miedzi na wentylu: http://img97.imagesh...20105727km5.jpg cala buda i kable: http://img145.images...20105755jh5.jpg chlodzenie karty: http://img88.imagesh...20105824wb0.jpg pudlo po karcie: http://img224.images...20105849xr6.jpg monitor + klawa: http://img224.images...20105908ar6.jpg firma monitora: http://img178.images...20105923gz1.jpg lexmark x5150: http://img100.images...20105941av1.jpg wiez philips: http://img83.imagesh...20105952nm3.jpg na tym jezdze w nfsmw: http://img83.imagesh...20110008gz3.jpg klawiatura ala laptop: http://img175.images...20110043ib3.jpg na tym tez jezdze: http://img91.imagesh...20111716ec2.jpg A teraz cos dla jaj: fight tygodnia: http://img144.images...18114249te2.jpg i tutaj moj byly poczciwy Radek9800pro,ale ladnie wygladal jak byl nie modowany ;) bo pozniej z thermalteikiem juz wygladal gigantycznie: http://img144.images...hpim0874ok1.jpg A i jeszcze jedno wszystkie testy zostaly wykonane przy wlaczonym internecie,czyli spadek o 200pkt i zabiera pamiec dodatkowo i na standardowych catalystach dolaczonych z karta.Po zmianie na ATI Extreme i wylaczeniu neta powinno byc w 2005marku spokojnie 8000pkt+Duze OC i 9000pkt walnie ;) Mam nadzieje ze wszystkim sie podobaja nowe testy, i jako ze jestem zalozycielem tego tematu to chcialem zeby wszyscy mnie postrzegali jako osobe uczciwa dlatego tez dalem te wszystkie zdjecia.THNX Po zmianie tego co obiecalem podam kolejne wyniki razem z 3DM2006. Po bardzo mocnym OC karty wyniki zdecydowanie sie polepszyly co widac w 3D Marku 2006: 2003: http://img153.images...ekspertabu2.jpg 2005: http://img154.images...ksperta2zk2.jpg 2006: http://img171.images...ksperta3rc8.jpg. Wszystkie testy full stabilnie i bez artefaktow przy taktowaniu :GPU625MHZ/RAM1380MHZ No i chcialem dodac ze procek dalej nie jest krecony,ale jak widac w 3DMarku2006 ta karta pokazuje swoja przewage nad 7900gt i 7800gs zdecydowanie,gdzie testy tych kart sa wykonywane na dwurdzeniowych procesorach,moral z tego taki ze po co ci dobry procesor ?wazniejsza jest dobra karta ;) Najnowszy wynik po zmianie sterow na najnowsze Catalysty z 20.09.2006r. ale był z nimi maly problem bo wyswietlalo mi fatal error w 3dm03 i wieszal sie na 06 ale wylaczenie i wlaczenie kompa pomoglo ;) a o to fotka wynik po zmianie sterow wzrosl o ponad 150pkt w 03 przy mniejszym OC: http://img67.imagesh...pertanajdb8.jpg Ciekawe czy to kwestia szczescia czy tych sterow ;) Użytkownik Przemas111 edytował ten post 27 wrzesień 2006, 16:45 update 01.11.2006r.: platforma testowa: AMD Athlon64 3000+ @ 2500Mhz [ Venice ] OCZ Premier PC 4000 2x256MB @ 455Mhz @ CL2.5 4 4 7 CR1 3.00V Gigabyte GA-K8N51GMF-9 [ BIOS MOD ] Galaxy GeForce 7600GS 256MB GDDR3 1.2ns Zalman Edition @ rdzeń: 785Mhz / pamięć: 1800Mhz [ VMODD / BIOS MOD ] nVidia ForceWare 95.97 wyniki: 3D Mark 03: 16270 [ screen ][ excel ] [ a niech będzie :P, z ciekawości zrobiłem ^^ ] 3D Mark 05: 8033 [ screen ][ excel ] 3D Mark 06: 3932 [ screen ][ excel ] uwagi: Pozdrawiam wszystkich użytkowników 7600GT ;-) Użytkownik draco =] edytował ten post 01 listopad 2006, 12:59 AMD 64 3000+ ( @ 2,52Ghz) XFX 7900gtx 512 650/800 2x1Gb Geil PC3200 w dualu ABIT AN8 Fatal1ty SLI 3dmark01 - 28078 @ 2.52 Ghz 3dmark03 - 21603 @ 2.48 Ghz 3dmark05 - 10206 @ 2.52 Ghz 3dmark06 4738 @ 2.03 Ghz - chyba calkiem dobry :devil: moze uda sie wycisnac wiecej - (dalo sie :D ) musze dodac ze 3dmark06 byl robiny na CPU podkreconym tylko do 2,03Ghz. jak sciagne jeszcze raz 3dmarka06 (gdzies zapodzialem insatlke :( ) to wstawie nowy wynik (3dmark06 niechce sie zainstalowac - trzeba ciagnac jeszcze raz ;)) w 3dmark03 i chyba 01 wyniki juz nieaktualne. wieczorem zapodam nowe :) Użytkownik bluebart edytował ten post 15 listopad 2006, 15:34 Najnowsze wyniki uzyskane na prokcu podkreconym z 1800@2256mhz(a pojdzie wiecej) i pamieciami na CL2 i radkux1900gt podniesionym do 625/1410 lub 1420,poniewaz jak podkrecam do 1500 3dm03 i 05 wywalaja blad tylko 06 przechodzi ale taki sie nie liczy :lol: . Poprzednie wyniki: 3D 2003-13993pkt 3D 2005-7514pkt 3D 2006-4123pkt Te wyniki uzyskane tylko po OC karty i pamieci do Cl2,5 Najnowsze wyniki: http://img208.images...mage=oc2sp2.jpg http://img132.images...mage=oczrr2.jpg http://img95.imagesh...mage=oc4wu6.jpg A dokladniej: 3DMark 2003-14313pkt 3DMark 2005-8454pkt 3DMark 2006-4578pkt Jak widac podkrecenie procka i pamieci przestalo byc waskim gardlem dla karty,ale nie do konca bo mam zamiar zaraz ;) dobic do 9000pkt o 05 i do 5000pkt w 06,co wydaje sie calkiem prawdopodobne obserwujac jak niewielkie podkrecenie procka dalo tak duzy przyrost we wszystkich markach :) .Cel 1800@2450mhz ^_^ Mark03, X1300pro, @662/392MHz -> 6239 (słabo, bo nie mogę ruszyć pamięci w żadną stronę - ale już z tym walczę) Edit: P4@3GHz, 768MB, X1300p @669/392MHz Użytkownik rzymo edytował ten post 10 listopad 2007, 23:09 Testy robione w skladzie: Karolcia4717 i Przemas111 ;) . Platforma: AMD64 S939 Venice 1800mhz=3000mhz Gigabyte GA-K8N PRO-SLI NF4 2x512MB Kingston HyperX DDR400 CL2 2-3-3-7 PowerColor Radeon X1800GTO 500/1000mhz 12-16-8 256/256 Tagan380W SB LIVE LG-H20L DVD-RW Lightscribe Samsung CD-RW+DVD ROM Standardowe wynik w 3DM05: 6555 A teraz OC karty i : http://img176.images...mage=oc1mn7.jpg Wynik po OC w 3Dm06: http://img398.images...mage=oc2se6.jpg Chcialam dodac,ze karta ma standardowe taktowania 500/1000 a na screenach widac jak sie kreci jak glupia i co najlepsze to nie koniec bo ATI tool chce dalej krecic,ale narazie przystopowalismy bo troche strach bo karta dzisiaj pierwszy raz uruchomiona :lol: .Procek nie podkrecony,wiec do 2400 pojdzie no problem na tej plycie i przy tej zasilce i pamieciach ;) No i nie zapominajmy o ukrytych potokach gdyz rdzen pochodzi bezposrednio od 16potokowego x1800XL.Zmiana biosa i po problemie ,ponad 4000pkt na 100% w 06 Marku.Po podniesieniu napiecia na rdzen do 1,3V karta kreci sie do 715mhz na rdzeniu :lol: . Jestem w szoku jak widze co ta karta robi,jest to potwor i bije 7600GS i GT na 200%. Polecam bez dwoch zdan za cene 650zł. G3 no problem i Carbon. nowy wynik w 3dmark01 28793 @ ~2,57Ghz (poprawiony o ok 720 punktow ) :D zastanawia mnie czy podniesienie FSB o kolejne 5Mhz da znowu 700 punktow wiecej ? :unsure: 01se -> 17592 03 -> 6629 05 -> 3068 Edit: Semp2800+@2.6GHz, 768MB@217MHz CL2, X1300p @662/436MHz Użytkownik rzymo edytował ten post 10 listopad 2007, 23:14 Sprzet: CPU: Sempron 2800+ (s754, 1600 MHz) @ 2400 Mhz Epox EP-8KDA3+/8KDA3J 512 mb Giel 400 Mhz Leadek Geforce 5900XT 390/700 MHz @ 5950 ULTRA 128 mb 256 bit 475/950 Mhz 3DMark2001 SE score 15595 http://img321.images...pboard01db6.jpg 3DMark2003 score: 5962 http://img237.images...mark2003ci6.jpg 29469 - 3dmark01 23347 - 3dmark03 10657 - 3dmark05 5473 - 3dmark06 to nowe wyniki oczywiscie do poprawienia :P AMD 64 3000+ @ 2,57Ghz + ZALMAN CNPS 9500 UQ GeiL 2x1Gb PC3200 400Mhz ABIT AN8 Fata1ity SLI XFX GF 7900GTX @ 711 Mhz / 1,86 Ghz system: Win XP PRO SP2 Eng Użytkownik bluebart edytował ten post 22 luty 2008, 01:35 Wyniki 6600gt (@540/530 - pamięci po v-modzie, latają nawet na 570-580, ale przy tej częstotliwości rdzenia nie ma to żadnego przełożenia na wyniki): - 01se -> 19830 - 03 -> 9029 - 05 -> 3860 Edit: Semp2800+@2.56GHz, 1GB@212MHz CL2, GF6600GT @ 540/530MHz Użytkownik rzymo edytował ten post 10 listopad 2007, 23:12 3dmark05 - 1649 Komputer - Intel Pentium 4, 2833 MHz, Gigabyte GA-8I865P(-G) Pamięć fizyczna 2*256 MB (PC3200 DDR SDRAM) RADEON 9600 Pro (128 mb) na XTreme-G WarCat komp niepodkręcany, ten wynik patrząc na mojego kompa miesci sie w normie ? niezbyt sie orientuje w tym temacie... Użytkownik marcinek89 edytował ten post 10 grudzień 2006, 18:28 3DMark 03 >>> 9901 PKT. SCREEN: http://img247.images...3dmark03ng2.jpg Sprzęt: [Gigabyte GA-M55Plus-S3G][AMD Athlon 64 3200+][512 MB + 256 MB DDR2-4200][ASUS GeForce 7300GT 128 MB/128-bit 550/1000 @ 600/1550][Segate 160 GB/8 MB/SATA2][LG DVD-RAM GSA-4167B][NEC DVD-RW ND-3570A][FDD 1,44 MB][NEC MultiSync 1970NX][Windows XP Home Edition SP2] Prawie 10.000 PKT. :eyebrow: ----------------------------- 3DMark 05 >>> 4480 PKT. SCREEN http://img135.images...3dmark05vi6.jpg Sprzęt: jw. Dla mnie wynik niezły :naughty: :yawn: Użytkownik CJg edytował ten post 25 grudzień 2006, 20:57 Małe co nieco a dokladniej dodalem kurde axellero X2 do karty i temp. spadla o 30C i wiecej rdzen i pamiec pojechaly(ktora nic nie daje wlasciwie ale wynik juz konkretny): 5090pkt: http://img405.images...age=2006up2.jpg AMD Athlon 1.0C GHz @ 1125Mhz [ 7.5x150Mhz, Thunderbird ] ECS K7VZA [ bios mod, Via KT133A/Via686B ] 3x128MB SDR PC133 [ 150Mhz, 3 3 3 6 ] Sapphire ATi Rage 128 Pro Ultra 32MB [ 130Mhz/130Mhz @ 150Mhz/150Mhz ] [ LINK! ] wynik 3D Mark 01: 1074p 3DMARK 06 5739 Karta niepodkręcana procka na razie na 2.5 a jak zmienię na wc to może trochę więcej. CPU: AMD 3800+ X2 @2500 Scythe Ninja Plus|Mobo: Asus A8N32 SLI DLX| Pamięć: 4x512 DDR PC3200 400MHz@450 GEIL CL2.5| HDD: 80GB Samsung S-ATA 7200rpm 8MB|Karta Graficzna: MSI 7900GTO |Zasilacz: Tagan 480w u22|Nagrywarki: DVD-R/RW 16x Samsung LIGHT SCRIBE SH-W162L, Samsung CD-R/RW 52x|K. muzyczna: Creative x-fi 3D Mark 03 -http://www.fotosik.p...4d38297d1a.html 3D Mark 05 -http://www.fotosik.p...561df5fc22.html http://hwbot.org/res...resultId=607294 Sprzęt jak w linku Moje wyniki: 3D mark 2001se 1. ECS P6BATA+Cel333@566. GF 4 mx4000 128MB DDR - 1222 http://i189.photobuc...x40003dmark.jpg 2. Gigabyte 6VTXE Cel 1200, GF 4 mx4000 128MB DDR - 2698 http://i189.photobuc...lock290-300.jpg 3. Gigabyte 6VTXE Cel 1200, GF 6200 - 4556 http://i189.photobuc...dmarkgf6200.jpg 4.Gigabyte 6VTXE Cel 1200@1340, GF 6200 435/520 - 4928 http://i189.photobuc...f6200435520.jpg 3D mark 2003 5. Gigabyte 6VTXE Cel 1200 - 1717 http://i189.photobuc...2003dmark03.jpg No to parę nowych wyników: X2 @ 2.6GHz, 2x512MB ddr667@cl4 437MHz, GF6100 (integra) @ 425MHz: Mark01se -> 5810 Mark03 -> 1455 Mark05 -> 728 Aquamark3 -> 13962 X2 @ 2.45GHz, 2x512MB ddr667@cl4 408MHz, X700 @ 500/500MHz (wyniki będą poprawiane, 500/500 to nie koniec :) ): Mark01se -> 22562 Mark03 -> 8954 Mark05 -> 3880 Aquamark3 -> 63779 Użytkownik rzymo edytował ten post 19 lipiec 2007, 13:54 Oto wyniki po modernizacji sprzętu, obecnie A64 3000+ Venice, MSI K8T Neo V, 512 Mb DDR GF 6200A SB128D Fortron 350W. 3D Mark 2001 - 8652 http://i189.photobuc.../3dmark2001.jpg 3D Mark 2003 - 2462 http://i189.photobuc.../3dmark2003.jpg Sprzęt nie kręcony (na razie:)). 3D Mark 2001 jest podobno w dużej części zależny od procesora i to widać, wynik prawie dwa razy większy niż na Cel 1200. Natomiast w 3D Mark 2003 niecały tysiąc punktów więcej. Oto moje wyniki: 3D Mark 2003 - 9040 http://img510.images...3dmark03lo9.jpg Komp: AMD Athlon 64 3000+ @2.3Ghz S.939 ASROCK VSTA-939 2x Goodram 512MB 400 DUAL Samsung 80GB 7200 ATA133 + Maxtor 20GB 5400 ATA100 NVIDIA ASUS GF 6600GT EXTREME DDR3 128MB 128BIT PCIE 16x 500/1000 @ 550/1100 Po małych zmianach: Komp: AMD Athlon 64 3000+ @2.4Ghz S.939 ASROCK VSTA-939 2x Goodram 512MB 400 DUAL Samsung 80GB 7200 ATA133 + Maxtor 20GB 5400 ATA100 NVIDIA PALIT GF 8600GT Sonic+ 256Mb 128Bit PCIE 16x 625/1350/1800 @ 700/1650/2000 3D Mark 2003 - 18744 http://img126.images...474/hmmmpf7.png Użytkownik keram200 edytował ten post 05 luty 2008, 19:12 Witam po raz trzeci. Nowa grafika i nowe wyniki: Mark 2001: 17376 pkt. http://i189.photobuc...k20016600gt.jpg Mark 2003: 8157 pkt. http://i189.photobuc...k20036600gt.jpg Sprzęt nie podkrecany, Ale ta wersja GF 6600 GT Galaxy Ultimate jest już firmowo podkręcona na 525/1100. Zwróćcie uwagę na mój pierwszy wynik w Marku 2001 - 1222pkt. Jest róznica ;). Użytkownik Sznib edytował ten post 11 sierpień 2007, 07:26 Venecja (290*9 1.45V) cooled by Freezer 64 ASRock Dual-SATA2 BIOS: 2.30 RAM: 2*512 Mb Twinmos 8-3-3 CL=2,5 Galaxy 7300GT @(500/1700 || 780/1860) LOD BIAS: 3.0, NO AA, NO FSAA Smark05: 6003 smarks Mój dotychczasowy rekord: http://www.fotosik.p...bea17f89514aeb4 PS. Nie wiem czemu wszyscy używają różnych benchów - powszechnie stosuje się 3DMark05 (nawet na starych machinach), a przy najszybszych prockach wersję 06. Inne nie dają miarodajnych wyników (o ile w ogóle benchmarki można uznawać za krytyka "ile w kompie masz"). Zgadam się - ze wszystkich smark05 jest najbardziej miarodajny - w starszych procek za dużo dawał i ludzie z C2D mieli o wiele wyższe wyniki, teraz aż tak wielkich różnic nie ma (choć nadal pewne są). A co do używania benchów - tak się po prostu przyjęło a i dla producentów wykresy to chwyt marketingowy ;) Użytkownik Lukasamd edytował ten post 17 sierpień 2007, 07:55 Sprzęt: Intel Pentium 4 3,00 GHz @ 3000 MHz || 1536MB DDR SDRAM Kingston (3x512MB) || Galaxy GeForce 7300GT 256MB 500/1400 @ 634/1646 MHz || Intel Glen Ridge D915PGN Standardowe taktowania: 500/1400 MHz 3dmark 2003: 10 031 3dmark 2005: 4 408 OC: 634/1646 MHz 3dmark 2003: 11 846 3dmark 2005: 5 293 Użytkownik sauron edytował ten post 19 wrzesień 2007, 17:29 Sprzęt: AthlonXP 2000+ @ 2600+ | 768MB RAM DDR Goodram | GalaXy GeForce 6800XT 350/400 @ 430/530 | ECS M848A Na standard nie robiłem, ale wychodzi coś koło 5,5k pkt. Po oc (430 / 530 MHz): Link do ORBa 6 425 pkt. Wyniki uzyskane na karcie: Palit 2600Pro @ 830/830MHz (niskie, bo coś mi broi w systemie i w niektórych testach mam 2-3 sekundowe przycięcia :( ): 2001se -> 21744 2003 -> 11682 2005 -> 8023 2006 -> 3687 Sprzęt: Asus M2N8-VMX (NF4), X2 4400+ @ ~2.8GHz, 4x512MB ddr667 @ 5-4-4-13-2T 400MHz, 2600Pro@XT, Vista 64bit, Catalyst 7.9 Wynik z 3D Marka 2006 - 11168 pkt.. Chyba nieźle :D . Komp: BFG 8800GTS OC 320MB Core2Duo E6400 @ 3312MHz + Scythe Infinity GIGABYTE GA-P35-DS3R PATRIOT 2x1GB 800MHz LLK CL4 EVER Silver 520W SEGATE 250GB SATA II 16MB Grafa nie podkręcana. A potrafi podobno dojść do 700/2000 Użytkownik gruby33 edytował ten post 07 październik 2007, 19:09 Nowy wynik w 3D Mark 03: 8291 http://i189.photobuc...200GF6600GT.jpg Abit KV8Pro, A 3000/ 2000@2200, GF 6600GT, 1,5 GB ramu Nie wiem jakim cudem ludzie na tej karcie wyciągają 9000-10000pkt. Procka podkręciłem do 2200Mhz, mobo dobre, karta jedna z najlepszych z GF 6600GT, jak ludzie piszą na forach (Galaxy Ultimate). Co jest nie tak? (...) GF 6600GT (...) Nie wiem jakim cudem ludzie na tej karcie wyciągają 9000-10000pkt. Proszę bardzo: 10351 punktów w Marku03 na 6600gt :D http://hwbot.org/sig...932&thumb=false (i to na Viście 64bit, na XP byłoby ładnych kilkaset punktów więcej) Użytkownik rzymo edytował ten post 09 październik 2007, 16:31 Palit 8500GT @ 715-720/1800/815MHz (zmienione timingi pamięci), chłodzenie: pasywne + radiatorki na pamięciach. 3dMark2001 -> 21754 3dMark2003 -> 13457 3dMark2005 -> 8090 3dMark2006 -> 3947 Dzisiaj karta dostanie nawiew, 2 potencjometry, kilka kabelków i wyniki powinny podskoczyć o 5-15% :) EDIT: Wyniki poprawione (zegary 828/2100/828 MHz): 3dMark2003 -> 15001 3dMark2005 -> 9399 3dMark2006 -> 4365 Edit: X2@2.76GHz , 2GB (5-4-4-13@393MHz), Palit 8500GT@820/2100/830MHz, Vista 64bit Użytkownik rzymo edytował ten post 10 listopad 2007, 23:15 Update po małym upgradzie sprzętu: A64 3000 2000Mhz@2400, GF 7800GT 400/1000@460/1060, Asus K8N4-E Deluxe Wynik w marku 03: 14382 http://i189.photobuc...0gf450-1060.jpg a w marku 06: 3680 http://i189.photobuc...mark/mark06.jpg Szczęśliwego nowego!!!! Użytkownik Sznib edytował ten post 01 styczeń 2008, 12:56 3dmark05 - 15663 http://service.futur...mp;UID=13355559 http://img221.images...schowek1tg8.jpg[/size] X2 @ 2.85 4x1gb @ 940 cl5 88gt 512 @ 740/1850/1950 system to xp x64, więc wynik jest niższy niż byłby na x86. 3dmark 2001SE (1280x1024, AAx4) - 7719 AthlonXP 2000+ (idzie spokojnie na 2800+, ale RAM mnie ogranicza) 1GB Ram GF 6800XT 350/400 @ 420/515 Screen: http://www.vpx.pl/up...c8ec8a38970.jpg Chyba nienajgorzej :P Witam po długiej nieobecnosci i prosze oto nowy wyniczek :> : C2d E6550 2,3@3,0 /2x1gb patriot ddr2 800 cl4 @960mhz 2,2V/Gigabyte P35 DS3/8800GTS gigabyte 320mb 650/2000mhz Link do wyniku: http://images31.foto...ebc6f3d0med.jpg Użytkownik Przemas111 edytował ten post 26 styczeń 2008, 10:15 Nowy wynik mark 03: 14575 http://i189.photobuc...01040tacens.jpg Sprzęt jak w ostatnim poście (A64 3000+ 2000@2400, GF 7800GT), z tym że taktowanie karty 430/1050, czyli MNIEJ niż ostatnio (460/1060, musiałem obniżyć bo choć w marku było czysto w niektórych grach były arty), a wynik wyższy. Dlaczego? Po zmianie chłodzenia na procku... lol? (na starym chłodzeniu przy tych taktach nawet 14tys nie było). Smark05 9836 Athlon64 3800+@ 2772MHz ^1,55V , 2x512MB TwinMos DDR400@ 462MHz ^2,8V, Radeon x1950pro nowe (no moze juz nie az tak nowe ;) ) wyniki po zmianie procesora: 32549 - 3Dmark 01 24139 - 3Dmark 03 11716 - 3Dmark 05 6552 - 3Dmark 06 AMD 64 X2 4200+ @ 2,8 GeiL 2x1Gb 400Mhz ABIT AN8 Fata1ity SLI XFX GF 7900 GTX @ 711Mhz / 1,86 Ghz Witam Mam dwa wyniki w 3D Marku 06 : pierwszy bez oc karty ani procka , a drug (tylko do testu) po oc tylko grafiki core 575Mhz@610Mhz , pamięci 1800Mhz@2000Mhz. Sprzęt: CPU: Intel Core 2 Duo E6750 2.66GHz@3.0Ghz MB: Gigabyte GA-P35 DS4 MEM: Kingstone 2x 1G Dual Chanel 800Mhz GFX: Gigabyte GF 8800 GTX 768 HDD: Samsung 320GB 16mb SATA DVD-RW: LG 320G GSA-H62N PSU: Chieftec GPS-650AB-A 650W Wyniki: śmieszny zbieg okoliczności patrząc na cyfry 1: 11717 pkt. http://www.fotosik.p...e85b326656.html 2: 12171 pkt. http://www.fotosik.p...0c0e60f921.html Użytkownik SKUN edytował ten post 29 luty 2008, 00:35 A64 LE 1620 2400Mhz@3000Mhz, Asus EN7800GT (400/1000@430/1050) Mark 03 - 15768 http://i189.photobuc...n3000gf7800.jpg Mark 06 -3769 http://i189.photobuc...rk/mark06-1.jpg .......................................................................... Po zmianie grafiki na Palit 8800GS (karta bez Oc) Mark 03 - 27533 http://i189.photobuc...800gsmark03.jpg Mark 06 - 7491 http://i189.photobuc...800gsmark06.jpg Było by sporo więcej, ale procek ogranicza mi grafikę :). ......................................................................... X2 4600 @ 2880GMhz, Gf 8800GS, Abit KN9 Ultra Mark 06 - 9098 http://i189.photobuc...880gf8800gs.jpg Użytkownik Sznib edytował ten post 04 sierpień 2008, 05:58 3DMark06: 11229 punktów - PDC E2220 2,4 @ 3 GHz, FSB 250 MHz, standardowe napięcie i chłodzenie - 2 GB 800 MHz CL4 - Intel Bearlake P35 - GF8800 GT 512 MB 660/1650/950(1900) MHz 3D Mark Vanatge http://service.futur...p;resultType=19 A Karol PL mnie zaciekawił tym Vantage i oto mój wynik :) 6447 3DMarks Sprzęt jak w sygnaturce tylko karta nie podkręcona :) 3DMark05: 17371 punktów 3DMark06: 12063 punktów - PDC E2220 2,4 @ 3,33 GHz, FSB 333 MHz - 2 GB 800 MHz CL4 - Intel Bearlake P35 - GF8800 GT 512 MB 660/1650/950(1900) MHz Użytkownik Kriszo edytował ten post 29 sierpień 2008, 14:41 Znowu mi się nudziło :D 3dmark05: 18652 3dmark06: 12718 e2160@3.4GHz ^1,5V , MSI P35 Neo2-FR, 2x1GB 946MHz (5-5-5-18)^2.1V, 88GT @ 730/1808/2016MHz e2160@3GHz przy podkręconej grafice = tyle samo pkt. co na niepodkręconej. Morał? słaby proc :/ Chyba za niedługo atak na 20k w 3dm05 i 13k w 3dm06 :) ----------------------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------ No i stało się... 13k w 3dmark06 zdobyte. 13018 e2160@3.528GHz ^1,6V , MSI P35 Neo2-FR, 2x1GB 940MHz (4-4-4-15)^2.2V, 88GT @ 730/1808/2016MHz Użytkownik mrbobster edytował ten post 24 styczeń 2009, 17:05 3DMark06: 12049 punktów - PDC E2220 2,4 @ 3,2 GHz, FSB 356 MHz - 2 GB 1066 MHz CL5 - Intel Bearlake P35 - GF8800 GT 512 MB 660/1650/950(1900) MHz Szybsze pamięci dały jakieś 500-600 pkt. Witam wszystkich :). Plyta glowna: m2n sli delux, Procesor: amd 6000 windsor @ 3,2 ghz, Pamiec ram: 2x1 gb muchy hp 917 mhz, Karta grafiki: gtx 260 evga @ 701/1401/1201, Zasilacz: tagan 430-u22, Monitor: samsung 22 cale 1680/1050 60 hz, System: xp pro sp3 32 bit, 3dmark 03: http://images42.fotosik.pl/20/75701f8cd544c081m.jpg 3dmark 05: http://images41.fotosik.pl/20/ccaba85ae2f7c703m.jpg 3dmark 06: http://images30.fotosik.pl/285/59d09ad5f7090508m.jpg 3DMark06: 13039 punktów - C2D E7400 @ 3,5 GHz, FSB 333 MHz - 2 GB 1066 MHz CL5 - Intel Bearlake P35 - GF8800 GT 512 MB 660/1650/950(1900) MHz 3DMark06: 13039 punktów - C2D E7400 @ 3,5 GHz, FSB 333 MHz - 2 GB 1066 MHz CL5 - Intel Bearlake P35 - GF8800 GT 512 MB 660/1650/950(1900) MHz Przepraszam za podejrzliwość, ale czy mógłbyś ponowić testy i udostępnić nam link do weryfikacji? Zastanawia mnie czemu na czystym systemie i podobnej konfiguracji (E8200@3.6GHz, 4GB 900MHz CL4 i 8800GT) mam 9k punktów, a Ty niemalże o połowę więcej. Proszę wszystkich o NIE wstawianie samych screenów, bez ORB-u. Użytkownik BilGejtZ edytował ten post 13 lipiec 2009, 18:08 Przepraszam za podejrzliwość, ale czy mógłbyś ponowić testy i udostępnić nam link do weryfikacji? Zastanawia mnie czemu na czystym systemie i podobnej konfiguracji (E8200@3.6GHz, 4GB 900MHz CL4 i 8800GT) mam 9k punktów, a Ty niemalże o połowę więcej. Proszę wszystkich o NIE wstawianie samych screenów, bez ORB-u. Test ponowię, ale Ty masz z pewnością zdecydowanie za mało. Robisz na standardowych ustawieniach, czyli 1280x1024 itd? Edycja: The version of 3DMark06 you are using is no longer supported. Please download the latest patch or full install of the benchmark. You can check the latest versions <a href="http://www.futuremark.com/download/">here</a>. Mnie się zdaje, że mam najnowszą wersję. Poza tym, średnio chce mi się ściągać te 600 MB. Niemniej, test zrobiłem i wynik jest podobny. Nie oszukuję, jeśli o to chodzi, to jest normalny rezultat dla 8800 GT i C2D 3,5 GHz. Użytkownik Kriszo edytował ten post 13 lipiec 2009, 22:00 Chyba problem leży faktycznie gdzieś u mnie. Przy tych dwóch testach na pustyni, rozdziałka mi sama spada do (na oko) 640x480 i mam 0-2 FPS. Wygląda na to, że dla takich konfiguracji wynik ~13k jest normalny. Jak już pisałem wcześniej - przepraszam za podejrzliwość. Nie ma co ukrywać, że do zmontowania screenshota z 3DMarka wystarczy systemowy Paint ;] Zbadam co się u mnie ołilodreipop i zobaczymy jaki wynik mi wyjdzie ;] Chyba problem leży faktycznie gdzieś u mnie. Przy tych dwóch testach na pustyni, rozdziałka mi sama spada do (na oko) 640x480 i mam 0-2 FPS. To jest test procesora, więc taka płynność jest normą. U mnie też jest 0-2 FPS. Wracając do ogólnego wyniku, może używasz sterowników, które się z 3DMarkiem nie lubią. Ewentualnie masz w nich wymuszony AA i/lub AF. Najpierw bym tam popatrzył. Użytkownik Kriszo edytował ten post 14 lipiec 2009, 14:11 3dMark 06: 6867 punktów. Komputer: AsRock ALiveXFire-eSATA2, Athlon 64 X2 6000+ (3,0 Ghz niepodkręcany), 2x1GB RAM Patriot 800 Mhz CL5, Palit 8600 GT sonic + (rdzeń 750 Mhz, pamięć 2220 Mhz), Seagate Barracuda 160 GB SATA, Chieftec 450 W. Nie chciało mi się bawić w podkręcanie procesora bo i tak wiele z niego nie wycisnę, natomiast grafika podkręciła się bardzo ładnie. Przy takim takcie nie przekracza 60 stopni i myślę, że po zmodowaniu ołówkiem pójdzie jeszcze w górę. BTW nie wiem jak to robicie, że wyniki wyświetlają wam się w okienku 3dMarka, u mnie jest tylko przycisk "Show online results" :Tongue: . Użytkownik Vieslav edytował ten post 21 lipiec 2009, 09:12 3DMark 06: 8241 Procesor: AMD Athlon 64 X2 4200+@4600+ (2,2@2,4GHz) Grafika: ASUS GeForce 9600GT 512MB DDR3 (nie kręcony ani domowo, ani fabrycznie :Tongue: ) Pamięć: 4x512MB DDR2 533MHz Mobo: ASUS M2N-E HDD: 160GB Seagate Barracuda SATAII Zasilacz: Chieftec 450W OS: Windows XP Pro SP3 Gratisem był tutaj Kaspersky 2010, którego zapomniałem wyłączyć, ale już mi się nie chciało testu drugi raz robić. Dodam, że kiedyś testowałem bez antywira i było coś lekko ponad 8300, także różnica marginalna. 3DMark 03: 49993 punktów 3DMark 05: 19930 punktów 3DMark 06: 13626 punktów PDC E5200 @ 3,5GHz, FSB 333MHz Gygabyte Radeon HD4850 512MB @ 700/1103(2206)MHz 2x 2GB 667MHz (4-4-4-12) MSI Neo2-FR MOA Corsair 550W Użytkownik kamail86 edytował ten post 02 październik 2009, 18:00 3dMark06 12639pkt http://img202.imageshack.us/img202/9294/3dmark.jpg http://img202.imageshack.us/img202/3dmark.jpg/1/w1440.png Tak się zastanawiam nad zmianą karty graficznej na HD4850 ale chyba to nie ma sensu. Tzn ładowac się ponownie w dx10.Moze coś tanszego okrojonego i bardziej wydajnego okoci się od ATI lub od nvidii. kamail86-kartę masz podkręconą? Pytam bo wynik masz o ok 1000pkt większy od mojego.Zasługa procesora na pewno. Kriszo mam wolniejszy procesor ale trochę szybszą kartę (podkręconą).Sprzęt mamy podobny. Moja karta 700/1800/950(1900) kamail86-kartę masz podkręconą? Pytam bo wynik masz o ok 1000pkt większy od mojego.Zasługa procesora na pewno. tak, karta jest podkręcona. Domyślne taktowanie to 625/975(1950), natomiast bez OC ok 1k pkt. mniej ale zaraz dokładnie sprawdzę. Ale wydaje mi się że w tych 3D markach trochę jeszcze procesor ogranicza grafikę, bo w 3DMarku 05 nie było różnicy pomiędzy OC na 675/1075 a 700/1100. W dodatku to prawdopodobnie nie jest kres możliwości tej karty, ale w OC w sterownikach, dla rdzenia to już max, natomiast dla pamięci nie wiem jakie temperatury są bezpieczne. Ale do tej karty jest na CD jakiś program ("Game HUD" czy jakoś tak) do OC który podobno dodatkowo podnosi napięcie, w jakimś teście kiedyś widziałem że bardzo dobrze się tym programem ta karta podkręcała - lepiej od HD4850 innych firm. Ja z mojej karty i procesora jeszcze coś wycisnę. W przyszłym tygodniu pobawię się tylko muszę wykombinować jakiś nawiew na sekcję zasilania karty mej bo grzeje się jak diabli. Sprawdziłem te wyniki. Na standardowym taktowaniu w 3DMark06 mam 600 pkt mniej (screen). Sprawdziłem też to ograniczanie karty przez procesor, i w 3DMark06 karta raczej nie jest ograniczana, ale im wyższe taktowanie tym słabszy efekt. To wyniki dla 675/1073 oraz dla 700/1153MHz. Znalazłem też to porównanie Radeonów HD4850 i jednak moja karta nie miała w tym teście najlepszego OC ale i tak była raczej w czołówce ;) Użytkownik kamail86 edytował ten post 03 październik 2009, 20:53 Zmieniłem sterownik na ostatni oficjalny. Podkręciłem kartę na pamięci o 30mhz i procesor o 10mhz i co mi wyszło: Wyszło mi 13357pkt http://img230.imageshack.us/img230/1787/49715421.jpg http://img230.imageshack.us/img230/49715421.jpg/1/w1440.png Jaką miałeś poprzednio rozdzielczość? Standardowo jest 1280x1024, a tutaj masz 1024x768. O cholera nie zwróciłem uwagi na rozdzielczosć. Ale poprzedni test był robiony na takich samych ustawieniach nigdy nic w 3d marku nie zmieniałem. Ale czy 3d mark ustawia sobie sam rozdzielczość do monitora? Pytam bo to pewnie ustawienie z poprzedniej 17" teraz mam 19" monitor. Na bank rozdzielczość na obu testach była taka sama. Więc powtórzę test na standardowej rozdzielczości. Ale wtopa ;) Standardowo jest ustawione 1280x1024. Być może mając monitor LCD o niższej rozdzielczości natywnej program ją przestawia, w końcu wyświetlacz na wyższej nie poleci. Widzę, że Kamail też poleciał na niższych rozdzielczościach - 1280x800. To oczywiście podnosi wynik. No tak, monitor o natywnej 1440x900 nie wyświetli przecież 1280x1024. Także wyniki są nie do końca porównywalne. Podobne wymagania do 1280x1024 ma rozdzielczość 1440x900 i na tej testujcie, jeśli już. Użytkownik Kriszo edytował ten post 11 październik 2009, 20:04 1440x900 wynik 12785 3d mark u mnie sam się przestawia na 1024x768 po każdym uruchomieniu dkatego miałem takie a nie inne wyniki. Nie mam możliwości ustawienia innej rozdzielczości. Wynik chyba nie jest zły. http://img266.imageshack.us/img266/9294/3dmark.jpg http://img266.imageshack.us/img266/3dmark.jpg/1/w800.png Widzę, że Kamail też poleciał na niższych rozdzielczościach - 1280x800. To oczywiście podnosi wynik. No tak, monitor o natywnej 1440x900 nie wyświetli przecież 1280x1024. Także wyniki są nie do końca porównywalne. Podobne wymagania do 1280x1024 ma rozdzielczość 1440x900 i na tej testujcie, jeśli już. Rzeczywiście jest zła rozdzielczość, myślałem że ta która była ustawiona po instalacji 3DMark06 to domyślna ;) 3d mark u mnie sam się przestawia na 1024x768 po każdym uruchomieniu U mnie jest dokładnie tak samo dla 1280x800. Za pomocą PowerStrip odblokowałem niestandardowe rozdzielczości i próbowałem ustawić tą 1280x768, ale nie dało się bo 3DMark06 i tak wykrywa tylko te domyślne (może reinstalacja by pomogła). Dlatego ponowiłem testy w 1440x900: - Bez OC grafiki (625/975MHz): 12295 pkt - OC grafiki @700/1098MHz: 13198 pkt reszta: PDC E5200 @ 3,5GHz, FSB 333MHz Gygabyte Radeon HD4850 512MB 2x 2GB 667MHz (4-4-4-12) MSI Neo2-FR MOA Corsair 550W Użytkownik kamail86 edytował ten post 13 październik 2009, 23:33 U mnie dokładnie jest tak: 3DMark06 - 10728 pkt 1280x1024 Sprzęt: M2N-SLI Deluxe AMD 64 X2 6000+ 3.01GHz Palit Radeon HD4850 512MB sonic 2x 1GB 800MHz (5-5-5-18) Dual Kingston CHIEFTEC GPS-400AA-101A 400 W http://img14.imageshack.us/img14/7104/3dmark06yy.jpg http://img685.imageshack.us/img685/6136/3dmark06b.jpg Użytkownik Igorius edytował ten post 16 grudzień 2009, 22:11 W końcu zmieniłem BOXowe chłodzenie na CM Hyper TX3, co pozwoliło mi na podkręcenie procka na 4GHz :) i zysk 550pkt: 3DMark06: 13750 pkt PDC E5200 @ 4GHz ^1,38V, FSB 333MHz Gigabyte Radeon HD4850 512MB @700/1098MHz 2x 2GB 667MHz (4-4-4-12) MSI Neo2-FR MOA Corsair 550W Użytkownik kamail86 edytował ten post 20 styczeń 2010, 15:19 A oto moje wyniki - chcialem jeszcze na vantageĂş przetestowac ale na xp nie smiga :/ http://www.glowfoto....d=7453&srv=img4 Użytkownik mister1999 edytował ten post 03 czerwiec 2010, 13:36 zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl nvm.keep.pl
Sitedesign by AltusUmbrae.