ďťż
Podstrony
|
telcocafeCo da lepsze efekty w sensie większej wydajności:1. ram 400MHz magistrala 200MHz automatycznie procesor 1948MHz 2. Ram 350MHz magistrala 210MHz automatyznienie procesor 2000MHz Stawiam na 1. Nieprzekonasz sie poki nieprzetestujesz. Stawiam na 1. Nieprzekonasz sie poki nieprzetestujesz. Chyba dlatego lepszy jest pierwszy wybór, gdyż procesor pracuje synchronicznie z RAMami. No a co do częstotliwości to się można zgodzić np. AMD 2500+ jest lepszy od AMD 2400+ mimo wolniejszego taktowania. :P No a co do częstotliwości to się można zgodzić np. AMD 2500+ jest lepszy od AMD 2400+ mimo wolniejszego taktowania. :P Uogólniając, to wersja 1 zawsze będzie szybsza, z racji synchronicznej pracy pamięci i procka. Nie zawsze, XP2400+ (Thoroughbred, 2GHz) w zależności od testu potrafi być szybszy od XP2500+ (Barton, 1.83GHz) ;) Uogólniając, to wersja 1 zawsze będzie szybsza, z racji synchronicznej pracy pamięci i procka. Nie zawsze, XP2400+ (Thoroughbred, 2GHz) w zależności od testu potrafi być szybszy od XP2500+ (Barton, 1.83GHz) ;) Szybszciej taktowany procesor nie zawsze oznacza lepszą wydajność Dokladnie. A najlepiej jak wszystkie podzespoly sa na jednym poziomie wydajnosci. np. ram nie ogranicza procka itd. [EDIT] chyba dobrze napisalem... ;) Użytkownik mixtol edytował ten post 11 maj 2005, 19:27 <_< :( :) :blink: :P :excl: ram 400MHz magistrala 200MHz automatycznie procesor 1948MHz <_< :( :) :blink: :P :excl: ram 400MHz magistrala 200MHz automatycznie procesor 1948MHz popieram 1sza opcje. ale sprawdz programami do mierzenia wydajnosci np. aida lub 3dmarkiem. jezeli uznasz ze komp chodzi lepiej na 2gich ustawieniach zostaw na 2. Pozdro |
|||
Sitedesign by AltusUmbrae. |