ďťż
Podstrony
|
![]() |
telcocafeCo da lepsze efekty w sensie większej wydajności:1. ram 400MHz magistrala 200MHz automatycznie procesor 1948MHz 2. Ram 350MHz magistrala 210MHz automatyznienie procesor 2000MHz Stawiam na 1. Nieprzekonasz sie poki nieprzetestujesz. Stawiam na 1. Nieprzekonasz sie poki nieprzetestujesz. ![]() Chyba dlatego lepszy jest pierwszy wybór, gdyż procesor pracuje synchronicznie z RAMami. No a co do częstotliwości to się można zgodzić np. AMD 2500+ jest lepszy od AMD 2400+ mimo wolniejszego taktowania. :P No a co do częstotliwości to się można zgodzić np. AMD 2500+ jest lepszy od AMD 2400+ mimo wolniejszego taktowania. :P Uogólniając, to wersja 1 zawsze będzie szybsza, z racji synchronicznej pracy pamięci i procka. Nie zawsze, XP2400+ (Thoroughbred, 2GHz) w zależności od testu potrafi być szybszy od XP2500+ (Barton, 1.83GHz) ;) Uogólniając, to wersja 1 zawsze będzie szybsza, z racji synchronicznej pracy pamięci i procka. Nie zawsze, XP2400+ (Thoroughbred, 2GHz) w zależności od testu potrafi być szybszy od XP2500+ (Barton, 1.83GHz) ;) ![]() Szybszciej taktowany procesor nie zawsze oznacza lepszą wydajność Dokladnie. A najlepiej jak wszystkie podzespoly sa na jednym poziomie wydajnosci. np. ram nie ogranicza procka itd. [EDIT] chyba dobrze napisalem... ;) Użytkownik mixtol edytował ten post 11 maj 2005, 19:27 <_< :( :) :blink: :P :excl: ram 400MHz magistrala 200MHz automatycznie procesor 1948MHz <_< :( :) :blink: :P :excl: ram 400MHz magistrala 200MHz automatycznie procesor 1948MHz ![]() popieram 1sza opcje. ale sprawdz programami do mierzenia wydajnosci np. aida lub 3dmarkiem. jezeli uznasz ze komp chodzi lepiej na 2gich ustawieniach zostaw na 2. Pozdro |
![]() |
|
Sitedesign by AltusUmbrae. |