ďťż

Korzystasz z XHTML?

Podstrony

telcocafe

Korzystasz z XHTML? Czy jesteś przyzwyczajony do HTML?
Zastanawia mnie ile osób zaczęło uczyć sie HTML i przestawili się na XHTML lub pozostali przy starym standardzie.

Ja narazie używam HTML-a. Uczę się CSS-a potem jak skończę to zamierzam dopiero XHTML-a i wtedy myślę, że raczej będę z XHTMLa :)

a czego tu się trzeba uczyć? żeby częściej style stosować i zamukac znaczniki?

Ja tam siedze nad HTML... zobaczymy... moze niedlugo przejde na X... ale nie mam czasu zeby poznac nawet skladnie tego jezyka ;) choc z grubsza wiem, na czym polega ;)

a czego tu się trzeba uczyć? żeby częściej style stosować i zamukac znaczniki?

Uczyłem się html, potem css i teraz przeruciłem się na xhtml i bardzo go sobie chwalę. Niktórzy boją się korzystania z samych divów, fakt na początku może być trudno jeżeli cały czas korzystało się z tabel, ale w życiu nic nie przychodzi łatwo :) i trochę pracy trzeba włożyc
xhtml cenię bardzo za styl layów (poprostu podoba mi się taka umiejętnie stworzona prostota),a także za wielką czystość w kodzie przez co też łatwiej jest tworzyć skrypty (np dynamiczne menu itp)

za xHTML idzie też sposób myślenia o tworzeniu stron ;-) czyli divy zamiast tabelek etc

Ale z divami to same problemy są :P Aczkolwiek przyznam się, że jak coś pożądnego tworzę to za pomocą divów i xhtml. A jak coś na odwałkę to html. I oczywiście wszędzie css.

jakie problemy?

Jak dla mnie to XHTML = HTML 5.0 (a nawet 4.5)

Ja nie jestem ortodoksyjnym zwolennikiem DIVów. Z tabelkami nie ma tyle problemów. Są stosowane od pradziejów i są już dość doskonałe, zaś z DIVami są ciągle problemy, bo np. przeglądarki czasami różnie je interpretują, a osobiście zraziło mnie do nich fakt jak obaczyłem, że w Firefoksie obrazki wychodziły o parę pikseli poza DIV. Ponadto DIV wcale nie taki lepszy jest gdyż ja ciągle jakoś mniej piszę (i męczę się) robiąc coś z tabelką niż z DIVem.

Osobiście ciekawi mnie jak to będzie w XHTML 2.0. Ma nie być itp... Jakoś mnie to nie cieszy. Jak równie wygodnie robić to przez CSS?

ustawienie dwóch i więcej divów w jednej linii i ich wycentrowanie :D

Osobiście ciekawi mnie jak to będzie w XHTML 2.0. Ma nie być itp... Jakoś mnie to nie cieszy. Jak równie wygodnie robić to przez CSS?

Tyle to wiem... Ale chyba nie zaprzeczysz, że przykład już jest krótsze...
Masz np. coś takiego:
----------------------------------
Przykładowy tekst, który ma zrobić coś tam by było ładniej, ale może wybory wygra PPSm dzięki czemu Bill Gates wypuści Windowsa 2008, który będzie zawierać aplikację o nazwie Windows Kreator, którym użytkownik będzie mógł sam zrobić sobie Linuksa, który będzie mieć zastosowanie wszędzie tam, gdzie brak procesora powoduje błędy w pamięci.

Korzystasz z XHTML? Czy jesteś przyzwyczajony do HTML?
Zastanawia mnie ile osób zaczęło uczyć sie HTML i przestawili się na XHTML lub pozostali przy starym standardzie.

Ja tam siedze nad HTML... zobaczymy... moze niedlugo przejde na X... ale nie mam czasu zeby poznac nawet skladnie tego jezyka ;) choc z grubsza wiem, na czym polega ;)

xhtml i css mają nad tabelkami jedną ważną przewagę - możesz sobie napisać stronę bez żadnego zdefiniowanego wyglądu, i później tylko css zmieniać . kto nie widział, niech obluka css zen garden :)
Użytkownik Grejpfrut14 edytował ten post 18 kwiecień 2006, 16:20
A zna ktoś jakiś dobry kurs xhtml??? Najlepiej offline ale może być online

A zna ktoś jakiś dobry kurs xhtml??? Najlepiej offline ale może być online

lol, :google:
Jeśli znasz już HTML, to zapoznaj się np. z tym: http://kurshtml.boo.pl/html/xhtml.html

Mam kurs chyba w pdf, ci którzy chcą niech się na pw zgłoszą.

LOL to już widziałem,
Więc czego Ci trzeba więcej?

myślisz, że nie szukałem w google???
Tak właśnie myślę. http://www.google.pl...:Pl-PL:official :>

Mi chodzi o kurs...

Tak właśnie myślę.

to źle myślisz :>

Ale mi chodziło o dobry kurs ale ok temat skończony...

Ale mi chodziło o dobry

Korzystasz z XHTML? Czy jesteś przyzwyczajony do HTML?
Zastanawia mnie ile osób zaczęło uczyć sie HTML i przestawili się na XHTML lub pozostali przy starym standardzie.

Tyle to wiem... Ale chyba nie zaprzeczysz, że przykład już jest krótsze...
Masz np. coś takiego:
----------------------------------
Przykładowy tekst, który ma zrobić coś tam by było ładniej, ale może wybory wygra PPSm dzięki czemu Bill Gates wypuści Windowsa 2008, który będzie zawierać aplikację o nazwie Windows Kreator, którym użytkownik będzie mógł sam zrobić sobie Linuksa, który będzie mieć zastosowanie wszędzie tam, gdzie brak procesora powoduje błędy w pamięci.

Aktualnie preferuję HTML, i uczę się CSS. Ale może kiedyś się za niego weznę.

{OT} niech osoby, które nie korzystają z dóbr xHTML+CSS napiszą co chciały by przeczytać we wstępniaku do tego zagadnienia, bo muszę na ten temat poprowadzić wykład na uczelni :-) i przydałoby mi się takie info :-) a txt umieszczę w sieci jako arta tak więc będzie z porzytkiem dla obu stron :-) (chyba :P)

{OT} niech osoby, które nie korzystają z dóbr xHTML+CSS napiszą co chciały by przeczytać we wstępniaku do tego zagadnienia, bo muszę na ten temat poprowadzić wykład na uczelni :-) i przydałoby mi się takie info :-) a txt umieszczę w sieci jako arta tak więc będzie z porzytkiem dla obu stron :-) (chyba :P)

Podstawowa różnica w składni między html a xhtml, budowa dokumentu

Podstawowa różnica w składni między html a xhtml, budowa dokumentu, jaką rolę odgrywa css. :)

widzę, że nie widzisz po co powstał css :-) coś takiego jak rozdzielenie warstw ? mówi Ci coś ? :>

Nie kojarzę... Oświeci mnie jedynie wygodne rozwiązanie zainstniałego problemu (tekstu). Więcej nie trzeba.

Nie kojarzę... Oświeci mnie jedynie wygodne rozwiązanie zainstniałego problemu (tekstu). Więcej nie trzeba.

Bełdzio niech robi swoje, a ja Ci podrzucę ew. arta http://kurshtml.boo.pl/html/xhtml.html, w którym powinieneś znaleźć materiały z zakresu, który Cię interesuje :D

ja umiem xhtml i css ;)

Fakt, że XHTML to nieco więcej kodu. Ale przynajmniej dążymy do jakiegoś porządku w programowaniu stron.

Fakt, że XHTML to nieco więcej kodu. Ale przynajmniej dążymy do jakiegoś porządku w programowaniu stron.

Fakt, że XHTML to nieco więcej kodu. Ale przynajmniej dążymy do jakiegoś porządku w programowaniu stron.

No ale CSS trza wciągnąć i tak. Z drugiej strony jeśli mamy duże strony i korzystamy z klasy w wielu miejscach, to jest z pewnością mniej kodu. Ale porównując np. wspomniany i style="font-weight: bold" i do tego jeszcze , można odnieść inne wrażenie :)

No ale CSS trza wciągnąć i tak. Z drugiej strony jeśli mamy duże strony i korzystamy z klasy w wielu miejscach, to jest z pewnością mniej kodu. Ale porównując np. wspomniany i style="font-weight: bold" i do tego jeszcze , można odnieść inne wrażenie :)

Generalnie uważam ,że XHTML jest o niebo lepszy od HTML bo wspólnie z CSS pozwala na oddzielenie struktury dokumentu i opisu jego wyglądu ,a jak się tworzy aplikację w php z wykorzystaniem szablono to i treść sie oddziela i mamy wtedy elegancki porządek... Wszystko pięknie tylko mnie po prostu doprowadza do białej gorączki fakt ,że najpopularniejsza obecnie przeglądarka (sami wiecie jaka) generalnie obsługuje CSS 1 i podobno teoretycznie nawet dokumentu XHTML nie potrafi dobrze interpretować , nie wspomne tu już o divach, nie powiem są lepsze niż tabelki bo mnóstwo kodu eliminują ale to jakie cuda sie dzieją pod róznymi przeglądarkami to po prostu masakra , naprawdę często musiałem się nagłowić jak zrobić coś tak ,żeby pod wszystkimi przeglądarkami wyglądało identycznie za pomocą jednego stylu CSS , czasami jak potrzebuję coś szybko zrealizować to mimo wszystko wybieram HTML 4.01 Strict bo mam mniej kombinowania choć i kodu więcej... Dopóki IE nie bedzie sensownie obsługiwał CSS 2 (o CSS 3 już nawet marzyć nie śmiem :P ) i divów to tworzenie stron będzie dość męczące chyba że wszyscy przejdą na alternatywne przeglądarki :)

A tak nawiasem mówiąc to ostatnio zauważyłem błąd w Operze i Firefoxie przy interpretacji divów - jak zrobię sobie div ,który posiada jakieś tło i na nim umieszczę dwa inne divy (menu i treść) to jeśli przyrównam je do lewej (float: left) jest wszystko ok ale jak przyrównam je do prawej (float: right) to tło w divie ,który jest pod nimi mi znika :mellow: ,a na IE jest :rolleyes: Już nie będę wspominał co trzeba w CSS pisać żeby jeden div rozciągał sie w zależnosci od wysokości drugiego diva bo to dla mnie porażka jest ,żeby nie było prostszego rozwiązania na kluczowe w wielu witrynach zastosowanie... Jeśli się mylę to mnie poprawcie bo może o czymś nie wiem ,a chętnie bym sie dowiedział ;)

Podsumowując : XHTML to przyszłość tworzenia stron ale jeszcze przeglądarki nie dorosły do unifikacji sieciowych standartów ;)

Kiedyś korzystałem z DHTMLa, teraz jeżeli już coś robię (a teraz po www.limonka.bee.pl mam przestój) to w XHTMLu, jeżeli ma to być dobra stronka (jak wcześniej wspomniane www.limonka.bee.pl) albo nie trzymam się żadnych standardów, gdy ma to być stronka na pokazówkę jakichś materiałów (www.necs.prv.pl) , lub strona tymczasowa.

Generalnie uważam ,że XHTML jest o niebo lepszy od HTML bo wspólnie z CSS pozwala na oddzielenie struktury dokumentu i opisu jego wyglądu ,a jak się tworzy aplikację w php z wykorzystaniem szablono to i treść sie oddziela i mamy wtedy elegancki porządek... Wszystko pięknie tylko mnie po prostu doprowadza do białej gorączki fakt ,że najpopularniejsza obecnie przeglądarka (sami wiecie jaka) generalnie obsługuje CSS 1 i podobno teoretycznie nawet dokumentu XHTML nie potrafi dobrze interpretować , nie wspomne tu już o divach, nie powiem są lepsze niż tabelki bo mnóstwo kodu eliminują ale to jakie cuda sie dzieją pod róznymi przeglądarkami to po prostu masakra , naprawdę często musiałem się nagłowić jak zrobić coś tak ,żeby pod wszystkimi przeglądarkami wyglądało identycznie za pomocą jednego stylu CSS , czasami jak potrzebuję coś szybko zrealizować to mimo wszystko wybieram HTML 4.01 Strict bo mam mniej kombinowania choć i kodu więcej... Dopóki IE nie bedzie sensownie obsługiwał CSS 2 (o CSS 3 już nawet marzyć nie śmiem :P ) i divów to tworzenie stron będzie dość męczące chyba że wszyscy przejdą na alternatywne przeglądarki :)

A tak nawiasem mówiąc to ostatnio zauważyłem błąd w Operze i Firefoxie przy interpretacji divów - jak zrobię sobie div ,który posiada jakieś tło i na nim umieszczę dwa inne divy (menu i treść) to jeśli przyrównam je do lewej (float: left) jest wszystko ok ale jak przyrównam je do prawej (float: right) to tło w divie ,który jest pod nimi mi znika :mellow: ,a na IE jest :rolleyes: Już nie będę wspominał co trzeba w CSS pisać żeby jeden div rozciągał sie w zależnosci od wysokości drugiego diva bo to dla mnie porażka jest ,żeby nie było prostszego rozwiązania na kluczowe w wielu witrynach zastosowanie... Jeśli się mylę to mnie poprawcie bo może o czymś nie wiem ,a chętnie bym sie dowiedział ;)

Podsumowując : XHTML to przyszłość tworzenia stron ale jeszcze przeglądarki nie dorosły do unifikacji sieciowych standartów ;)

Zbytnio się przyzwyczaiłem do HTML...
Kiedyś z pewnością się przerzuce na xHTML, ale nie teraz :)

Z tabelkami nie ma tyle problemów. Są stosowane od pradziejów i są już dość doskonałe, zaś z DIVami są ciągle problemy, bo np. przeglądarki czasami różnie je interpretują, a osobiście zraziło mnie do nich fakt jak obaczyłem, że w Firefoksie obrazki wychodziły o parę pikseli poza DIV. Ponadto DIV wcale nie taki lepszy jest gdyż ja ciągle jakoś mniej piszę (i męczę się) robiąc coś z tabelką niż z DIVem.

nawet sobie nie wyobrażasz jak wiele jest z tabelkami problemów :D

Jakoś nie miałem problemów z tabelkami, ale z DIVami już mam. Poza tym ja nie wale tysiąca tabel na stronie.

I żeby nie było.... DIVów też używam. Przydają się bardzo. Ale jak zwykle budowałem jakąś stronkę to DIVów w DIVach było co nie miara.... I nie działało jak chciałem. Ciachnąłem szybko tabelkę i wszystko było po prostu doskonałe, tak jak chciałem.

Propos jeszcze tych tabel. Tabela też jest w końcu do budowy strony. Ostatnio przeglądałem stare czasopisma Enter i przy Netscape'kach było pisane o szybkości rysowania przez tą przeglądarkę tabel. Czyżby kłamali? (czyt. nie byli świadomi jedynej słusznej prawdy?)

Wracając do XHTMLa... Ktoś zna datę planowanego wypuszczenia wersji 2.0?

Jeżeli ktoś dobrze zna (X)HTMLa i CSSa, to bez problemu poradzi sobie i z tabelkami i z divami.

Ja, kiedy nauczyłęm się HTMLa i usłyszałem coś o XHTMLu, to chciałem zacząć w nim tworzyć strony. Wszedłem na www.kurshtml.boo.pl, przeczytałem czym się HTML i XHTML różnią od siebie i od tej pory zacząłem używać XHTMLa. Proste, nie?

1. IE7 "wspiera" CSS2 i troszku 3
2. nie potrafi interpretować xHTML z poprawną deklaracją :-) czyli jako dokument XML
3. pokaż ten kod, bo sporo nie działa pod O i FF to raczej to nie jest błąd przeglądarki

Jakoś nie miałem problemów z tabelkami, ale z DIVami już mam. Poza tym ja nie wale tysiąca tabel na stronie.

uzytkownicy PDA nie obejżą sobie strony na tabelkach bo się rozwali, na divach jak najbardziej

Że użytkownicy czego? A to i tak wybacz. Mówisz tu o błędach programistów, bo nie powinno się rozwalać. Ja nie popadałbym w zbytnią skrajność. DIV nie jest lekarstwem na wszystko.

PS. Co Ty za głupoty piszesz! Strony w tabelkach tylko w nowszych pecetach (co to ma do rzeczy? A niech to... Widocznie bios obsługuje int 0ffh - rysuj tabelę...) i przeglądarkach? Kiedyś tabelki były na porządku dziennym.

-----------------------------
Filozofia tabelek kontra Filozofia divów: wygrał Microsoft
Użytkownik NIC edytował ten post 19 kwiecień 2006, 16:42

Że użytkownicy czego? A to i tak wybacz. Mówisz tu o błędach programistów, bo nie powinno się rozwalać. Ja nie popadałbym w zbytnią skrajność. DIV nie jest lekarstwem na wszystko.

PS. Co Ty za głupoty piszesz! Strony w tabelkach tylko w nowszych pecetach (co to ma do rzeczy? A niech to... Widocznie bios obsługuje int 0ffh - rysuj tabelę...) i przeglądarkach? Kiedyś tabelki były na porządku dziennym.

-----------------------------
Filozofia tabelek kontra Filozofia divów: wygrał Microsoft

PS. Co Ty za głupoty piszesz! Strony w tabelkach tylko w nowszych pecetach (co to ma do rzeczy? A niech to... Widocznie bios obsługuje int 0ffh - rysuj tabelę...) i przeglądarkach? Kiedyś tabelki były na porządku dziennym.

wyrwałeś z kontekstu. chodziło mi o komputery klasy PC.

A co one mają do rzeczy? Standard to standard i na macintoshach czy czymś tam innym powinno wyglądać tak samo.

PS. Co do PDA - telefony - tak myślałem, ale to nie moja technika.... Wolę komputerki.

Kiedyś tabelki były na porządku dziennym.

O tak. Problemem jest rozdzielczość... A tak swoją drogą Czy wystarczy stronkę "dostosować" do IE, Firefoksa i Opery czy jest jeszcze jakaś ważna przeglądarka?

Argument o wadze strony mnie nie przekonuje.... Dzisiejsze strony są opakowane grafiką, więc jaką różnicę stanowi 100kB kod a 70kB?

Tak, tak. Kto idzie z duchem czasu temu życzę powodzenia... Za tym duchem trzeba biegnąć.

Pytanie WebMasterBełdzia (jak ładnie pasuje...): XHTML+PHP+Javascript (+MySQL)
1. Starczy to w tych czasach?
2. I jeszcze jedno pytanie: Da się zrobić stronkę internetową z SVG? (Nie "w" tylko "z").

PS. Nigdy nie rozumiałem ludzi co piszą o tabelkach w stylu, że ktoś tam wpadł na pomysł, że można wyłączyć ramkę z tabelki. Przecież ono jest domyślnie wyłączone.
-----------------------
DzIuDek --> Radzę Ci uciekać, bo nie wiem czy wiesz, ale siedzisz właśnie na takiej armacie. (czytaj to forum, ładna tabeleczka)
Użytkownik NIC edytował ten post 19 kwiecień 2006, 22:30

O tak. Problemem jest rozdzielczość... A tak swoją drogą Czy wystarczy stronkę "dostosować" do IE, Firefoksa i Opery czy jest jeszcze jakaś ważna przeglądarka?

HTML .... jakos mnie nie ciagnie do XHTML
Użytkownik WLFC^RePr3s$eR edytował ten post 20 kwiecień 2006, 09:31
Tak jeszcze dodam coś od siebie względem i długości kodu :)...
Sprawą oczywistą jest, że długość kodu drastycznie zmniejsza się główne przez oddzielenie warstwy treści od wyglądu. Ten fakt jest wszystkim znany i generalnie osoby które zaprzeczają temu (bez obrazy :)) można uznać za trochę niepotrafiące umiejętnie wykorzystać potęgi jaką daje xhtml.
A co do tego Countach napisał:
Ale porównując np. wspomniany i style="font-weight: bold" i do tego jeszcze , można odnieść inne wrażenie :) I muszę powiedzieć, że bzdury gadasz :). Po pierwsze istnieją pewne zasady układania tekstu na stronie przez co rozumiem, że np nagłówek w menu jest pogrubiony, a już co 2 wyraz w paragrafie niepowinien być pogrubiony bo traci na tym całkowity sens xhtml (odnowa tworzymy "zupe tagów"). Reasumując, żeby być poprawny pasowałoby tak stworzyć główne klasy, aby już w kodzie niekorzystać z span (<- osobiście tego znacznika prawie nieużywam, a już napewno nie do formatowania tekstu :)).
I tak na zakończenie... rany skąd wam się wzieło nagle zamiast jak od tego jest znacznik :P

Pytanie WebMasterBełdzia (jak ładnie pasuje...): XHTML+PHP+Javascript (+MySQL)
1. Starczy to w tych czasach?
2. I jeszcze jedno pytanie: Da się zrobić stronkę internetową z SVG? (Nie "w" tylko "z").
ad1. wg mnie jest to minimum i nie mySQL tylko ogólnie SQL
ad2. tak

Safari ,Konquerorze i ew. starsze wersje przeglądarek IE, Firefox czy opera, no i czasami IE for Mac...

Starsze wersje Firefoksa? Gecko jest jedno... Na pececie to tylko moża chyba użyć Konquerora... Na Applowate komputery nie stać...

Dla Ciebie te 30kB nic nie znaczy ,ale dla modemowca to już zawsze coś ,ale rozumiem ,że najłatwiej przyjąć ,że każdy ma internet DSL 16000 z tepsy i się nie przejmowac tym faktem ....

Każdy może go mieć. Modemy zostały już z większych miast wyparte. LANy i inne są teraz wszechobecne. Poza tym internet nie jest teraz drogi i nie opłaca się modemu. Już nawet w małych mieścinach są potężne łącza... Sam się dziwie z jakich to miejscowości ludzie się pojawiają.

Wiesz jeśli nie zrozumiałeś to chodziło mi o duch czasu w technologaich webmasterskich :P Zresztą generalnie jak lubisz stosować rozwiązania z 1999 roku to proszę bardzo bo te z 2001 roku sa bee... I windę masz pewnie 95 bo przecież nie warto iść z duchem czasu ;) A co do uogólnienia to juz wielu takich było co tak myśleli i słuch po nich zaginął ... Najlepiej stanąć w miejscu bo do rozwoju potrzeba wysiłku...

Kto lubi, ten lubi, ale Ty wolisz obrażać innych. Akurat mam Win98SE, a nie mam XP czy nowszych, bo po pierwsze nie stać, po drugie Win98SE dla moich zastosowań jest wygodniejszy. Na przykład XP tłumi co niektóre "procedury" assemblera.
A teraz uwaga. Nauczę się czytać ze zrozumieniem, bo ja nigdzie nie napisał, że jestem ortodoksyjnym konserwatystą. Otóż zaskoczę Cię! Stosuję DIVy!

Pozwolę sobie wtrącić czemu piszesz o Bełdziu z taką ironią ? Na ten tytuł zasługuje bo potrafi więcej w webmasteringu niż Ja i TY razem wzięci ... A co do technologii to widze ,że CSS też masz w nosie :P A co do SVG to polecam google i jest pięknie opisane co każda przeglądarka umie w tej dziedzinie, ale nie wiem czy warto się uczyć o SVG skoro o CSS się zapomina :P

Ależ ja Bełdzia nie chciałem obrazić. Po prostu wygląda on na większego webmastera niż Ty.
Co do CSS.... Wiesz co.... Wstyd mi za Ciebie! Widziałeś kiedyś stronę w XHTMLu bez CSS? Ja stosuję, ale skoro uważasz, że nie to może ja stosuje jakiś nowy "język"?

PS. Uprzedzam ewentualny atak: Nie podlizuję się moderatorowi.

Ale powinny mieć włączone obramownie i pełnić swoją funkcję czyli prezentacji danych tabelarycznych ,a nie być dalej schowane i robic za szkielet layoutu :P
Nie zamierzam uciekać bo takich stron jest w necie pełno co nieznaczy ,że posiadaja dobre rozwiązania... Moim zdaniem forum by szybciej chodziło gdyby oparte na div'ach ale widocznie programistom ,a właściwie projektantom szablonów z IPB nie chciało się stosować div'ów bo są być może zapatrzeni w tabelki ale to ich problem...
Zresztą zmiany z tabelek na div'y będą przebiegać wolno bo ludzie wybieraja krótsze ale często gorsze rozwiązania , trudno taka nasza natura - minimum wysiłku maksimum przyjemności tylko szkoda ,że wyłącznie dla nas...

Udowodnij mi, że się mylę we wszystkim i popraw tę skórkę. Ja nie widzę przeszkód i nie boję się podjąć takiego wyzwania, ale... Nie wierzę w wszechpotęgę DIVa i paru rzeczy po prostu nie umiem zrobić. A tak. Potrafię się przyznać nie umiem, ale się uczę i nie obrażam innych.

Jeśli chcesz kontynuować wywód zapraszam na PW (PM).

Dlaczego układ na tabelkach jest głupi

Czytałem... I zgadzam się, ale cóż to? Tabelka bardzo podobna do DIVów... Ale tabelka... http://osiolki.net/t...i/17dothis.html

Dobra :-) Właśnię skończyłem ostatnie zmiany w artykule :-) -> Wprowadzenie do kaskadowych arkuszy stylów. Mam nadzieję, że się przyda :-)

A style="', nie jest już czasami niezalecane?

A style="', nie jest już czasami niezalecane?

Źle przeczytałem? (niewykluczam)
http://www.webinside...11/xhtml11.html

Moduł atrybutu stylów Przestarzały Atrybut style

nom jeśli chodzi o xHTML 1.1 to tak :-) ale art jest o CSS i punkt traktuje o możliwych sposobach użycia :-) jako ze sposób taki istnieje to go wpisałem :-) Jednakże zaraz zaznaczę tą uwagę w arcie :-) THX

HTML, kiedyś próbowałem się nauczyć XHTML, znaczy przejść bo to raczej po prostu zmiana pewnych nawyków. Kiedyś prawdopodobnie znowu zrobię podejście do XHTML i mam nadzieje że udane :) na inne, zgodne ze standardami. Dodam że teraz korzystam całkowicie z HTML i CSS, a wiec i tak nie używam stylów w pliku HTMl, jak cos to może się trafią nieraz ale to w minimalnych ilościach, a wiec...

Bełdzio, przyda się :thumbsup: Na divach mi zawsze się inaczej wyświetla
:mellow: <_< a tabelki przestarzałe :mellow:

Piszę w XHTML 1.0 Transitional. Zazwyczaj do tabel / ramek używam <table> - nie trzeba bawić się w kombinowanie z DIVami, a jest pewność, że przeglądarki wyświetlą tabelę poprawnie.

Likwidacja , , itp. nie jest dobrym rozwiązaniem. Czy W3C chce w ten sposób utrudnić tworzenie stron WWW, a także bardziej obciążać serwery i łącza, które będą musiały przesyłać nawet do kilku razy więcej danych?

Tak więc polecam XHTML 1.0 lub XHTML 1.1. Do tworzenia tabel służy znacznik <table> i nie uważam go za przestarzałego. Owszem, ramki typu: "szybka odpowiedź" równie dobrze można tworzyć przy pomocy <div>.
Użytkownik Ferrari edytował ten post 23 kwiecień 2006, 18:52

Likwidacja , , itp. nie jest dobrym rozwiązaniem. Czy W3C chce w ten sposób utrudnić tworzenie stron WWW, a także bardziej obciążać serwery i łącza, które będą musiały przesyłać nawet do kilku razy więcej danych?

O, tak. Tu popieram. Wygodne pisanie newsów na stronce jest przez to utrudnione. Jakoś szybciej i wygodniej pisze się mi w <htmlu> niż w [bb kodzie].

Wszędzie te DIVy... Jeszcze jest SPAN.

Piszę w XHTML 1.0 Transitional. Zazwyczaj do tabel / ramek używam <table> - nie trzeba bawić się w kombinowanie z DIVami, a jest pewność, że przeglądarki wyświetlą tabelę poprawnie.

Likwidacja , , itp. nie jest dobrym rozwiązaniem. Czy W3C chce w ten sposób utrudnić tworzenie stron WWW, a także bardziej obciążać serwery i łącza, które będą musiały przesyłać nawet do kilku razy więcej danych?

Tak więc polecam XHTML 1.0 lub XHTML 1.1. Do tworzenia tabel służy znacznik <table> i nie uważam go za przestarzałego. Owszem, ramki typu: "szybka odpowiedź" równie dobrze można tworzyć przy pomocy <div>.

Likwidacja , , itp. nie jest dobrym rozwiązaniem. Czy W3C chce w ten sposób utrudnić tworzenie stron WWW, a także bardziej obciążać serwery i łącza, które będą musiały przesyłać nawet do kilku razy więcej danych?

Przecież już pisałem:
html -> xhtml
 -> 
 -> 
 -> nie ma odpowiednika, ale u służy do uwydatniania czegoś z tekstu, a do tego są konkretne tagi które można też dowolnie modyfikować w css... w tym też dodać border-bottom.

PS fakt troszke więcej pisania, ale prosze nie wyjeżdżajcie z do formatowania pojedyńczych słów w tekści (czy nawet czasem większych bloków w )

ad1 do okreslania wygladu strony jest css :-)
ad2. o co chodzi z tym spanem ??

ad1 + ad2 owszem i to jaknajbardziej, ale jak potrzebujesz pisząc artykuł pogrubić jedno słowo w to masz i inne tagi od tego, a nie jak ktoś wyżej powiedział :)

spoko :-) to po 1. jest zeby zaobrazowac uzywanie klas a po 2. ja jestem za umieszczaniem calego wygladu w css zgodnie z jego zastosowaniem :-)

a spoko :-) hm.. ale uważasz, że wyeliminowanie i, b, u etc to problem ?? bo wg mnie jest to duży plus i pisałem o tym w arcie

a spoko :-) hm.. ale uważasz, że wyeliminowanie i, b, u etc to problem ?? bo wg mnie jest to duży plus i pisałem o tym w arcie

Oczywiście, staram się używać XHTML'a :D

Sitedesign by AltusUmbrae.

Darmowy hosting zapewnia PRV.PL